November 2015 - Metalab - lists.test.metalab.at

Test
by Mynnia Ignea 05 Nov '15

05 Nov '15

1, 2, ist es mein Client oder nicht...

1 0

Re: [Metalab] Gendergerechte Sprache was Netzneutralität
by Mynnia Ignea 05 Nov '15

05 Nov '15

Ich würde vorschlagen, hier zu posten zu Themen wie der Intersektion von Sprache, Inklusion, (internalisierter) Misogynie, Statistik, Genderbezeichnungen und Interpunktion etc., statt weiter unter "Netzneutralität". Ist ja schließlich ein wichtiges und komplett anderes Thema, das nicht so untergehen darf. Wegen Unterstrich... Das _Innen ist afaik eine Art Leerstelle für Leute, die weder von der weiblichen noch von der männlichen Form angesprochen werden, weil tatsächlich kaum wer ALLE Pronomen und Formen einzeln schreiben kann. (Und Menschen keine Gegenstände sind, wo "es" appliziert werden könnte.) Englisch hat oft auch ein Problem, nicht neutrale Bezeichnungen und Pronomen zu haben. (manche neutrale haben assoziative Altlasten - hello, "nurse"; Singular oder Plural "they" tlw schwer erkennbar) Deutsch ist halt noch weniger neutral im Verständnis. Es ist aber alltäglich, dass Sprachgebrauch neue Worte oder Leihworte benutzt und auch das Durchsickern von Fachsprache und neuen Konzepten. ("Bindung" für eng Zwischenmenschliches) Wenn das noch lang so geht, hole ich 1k Jahre Widerstand gegen "neumodische" Symbole @Schrift heraus, es ist ja nicht so, dass Interpunktion nicht schon immer ein heißes Thema war. Ich sag's aber gleich - auch bei diesen Themen läufts früher oder später darauf hinaus, wie weit man sich und andere wo gleichsetzt und wie viel man in Kauf nehmen, abgeben und lernen möchte und kann, damit sich Leute gut fühlen, gleiche Chancen haben und so weiter. Und wem was geglaubt wird und welchen Zahlen sowieso.

1 0

Re: [Metalab] Netzneutralität
by BDuN＠gmx.net 05 Nov '15

05 Nov '15

Ich bin eine Frau - steht in meinen Dokumenten. Aufgewachsen bin ich in einer Zeit, als meine Mutter, auch eine Frau (und kein "Elter"), noch keinen eigenen Paß besaß oder besitzen durfte. Wir hatten einen Familienpaß, Inhaber mein Vater, Ehefrau und Kinder darin vermerkt, Ehefrau durfte nur mit schriftlicher Erlaubnis des Ehemannes verreisen, gar mit den Kindern. Ehemann durfte bestimmen, ob Ehefrau arbeiten "darf" und was sie arbeiten darf Ehemann durfte bestimmen, ob sie Kinder zu bekommen hat und wieviele Ehemann hatte das Züchtigungsrecht an seiner Ehefrau - er durfte sie nur nicht sichtbar verletzen, aber eine "gsunde Watschn", wenn das Essen nicht rechtzeitig am Tisch stand, war gesetzeskonform. Ehemann war Haushaltsvorstand und bestimmte über Werdegang der Kinder etc .. Das war NICHT im Orient und im Mittelalter, das war Wien und Österreich im Jahre 1974 ! 5 Jahre nach Woodstock! Beendet haben wir das im Jahr 1975 - ich war damals knapp vor der Matura und mit vielen anderen jungen Leuten auf der Straße dafür Ich weiß also, was es heißt, als Frau unter Ungleichheit leben zu müssen. Seit 1975 ist die Frau rechtlich gleichgestellt und wenn sie diese Gleichstellung nicht nutzt, ist es nicht Aufgabe einer "Gesellschaft", unsere damaligen Anstrengungen lächerlich zu machen mit -/Innen-Geschreibsel und dümmlichen Quoten, mit Umkehrzwang des Machismus zum Feminismus und alles, was wir damals erreicht haben, ad absurdum zu führen. Persönliche Erlebnisse mit Quotenfrauen lassen meiner Generation Gallensteine wachsen, vor allem, wenn man bedenkt, was wir wie hart erarbeitet haben. Seit 1975 können Frauen sich rechtlich jene Positionen verschaffen, die ihnen vorschweben, vorausgesetzt sie setzen sich durch. Wie Männer auch. Ob ich aber Männchen oder Weibchen bin, ist meine Privatsache, genauso wie der Umstand, welchem Aberglauben ich nachhänge - auch der gehört ins Privatleben. Sie verlangen "Gleichberechtigung", drehen aber nur den Vorzustand um, den WIR mit echter Gleichberechtigung 1975 bekämpft und abgeschafft haben. Gleichberechtigt ist man, wenn man die RECHTLICH gleichen Chancen vorfindet, nicht aber, wenn man sie per Quote erzwingt oder per Sprachenverstümmelung das Volk quält - die neue Form des Pluralis Majestatis gewissermaßen. Wir sind von Natur aus nicht gleich geschaffen, weder von Person zu Person und auch nicht von Geschlecht zu Geschlecht. Das Gesetz 1975 beinhaltet alles, was man an Werkzeug braucht, sich nach Geschmack und Talent zu profilieren. Die "Genderisierung" ist nicht nur eine Scheußlichkeit sondergleichen in unserer Sprache, sondern ein Armutszeugnis jener, die offenbar nicht gewillt sind, sich als Individuum profilieren zu wollen oder zu können und daher auf umgekehrte Brandmarkung setzen. Denn nichts anderes ist das. Auch eine Brandmarkung jener Frauen, die es wirklich aufgrund von Leistung zu etwas gebracht haben und die jetzt von einem zunehmenden Teil des Volkes als Quotenweiber betrachtet werden. Wenn eine(r) Komplexe hat - dafür gibts Hilfe auf Krankenschein. Aber bitte nicht am Volk abreagieren, das sich mal den Arsch aufgerissen hat, um echte Gleichberechtigung im Gesetz herbeizuführen - die der persönlichen Talente, des Einsatzes und des Willens, nicht dessen, was man in der Hose hat oder im BH. Wer also denkt, die 60er waren nur ein einziger Farb- und Drogenrausch mit Beatmusik, hat die Rolle der Frau von damals nie verstanden. Es ist auch kaum jemand aus dieser Generation bei diesem Quoten- und Genderschwachsinn zu finden. WIR wissen nämlich, daß echte Gleichberechtigung sich in Leistung der unterschiedlichsten Art und Anstrengung zeigt und nicht in Zwang - egal aus welcher Richtung. Traurig, daß meine Generation wirklich dachte, den Zwang abgeschafft zu haben 1975, denn das was heute abgeht, ist nicht nur Zwang, es ist demütigend und einfach nur lächerlich. Und unlesbar. Unreif und komplexbehaftet. Und voll der Absicht, das Volk zu spalten - teile und herrsche. Beruhigend, daß es offenbar auch noch Jüngere gibt, die gar nicht mehr wissen, was vor 1975 war und es trotzdem anprangern. Das gibt Hoffnung. Würden sich die -Innen so anstrengen gegen die Abschaffung der Netzneutralität, wie sie sich für ihr -Innen-Geschreibsel anstrengen, dann hätten wir die Netzneutralität vielleicht halten können. Und wir hätten Frauen, die sich ihrer wahren Stärken und Vorzüge, etwas zu erreichen, bewußt wären und keine Quotenweiber/Innen. Ich habe übrigens den größten Teil meines Lebens unter Männern verbracht, u.a. auf Erdölbohrungen und als Chef eines mittelgroßen deutschen Verlages. Niemals habe ich einen Job erhalten oder verloren, weil ich eine Frau war. Sondern weil ich die erforderliche Leistung gebracht- oder eben nicht gebracht habe. Immer hatte ich den Respekt der männlichen Mitarbeiter, sobald sie erkannt haben: Die versteht was davon. Selten den der Frauen - die hat sich ihre Position sicher erschlafen. Nur wenige Frauen - jene, die wirklich Beruf und Privates (und dazu gehört auch das Geschlecht) trennen konnten, waren wirklich gute Arbeitskollegen. und keine -Innen. Grüß/Innen Britta die auch sofort eine Seite zumacht, wenn dieser -/Innen-Kram/in auftaucht. Und ab sofort darf gekeppelt werden darüber .. (Rene - meine Hochachtung für deinen Mut) > Gesendet: Dienstag, 03. November 2015 um 13:03 Uhr > Von: "Arthur Wist" <arthur.wist(a)gmail.com> > An: "Metalab General Discussion List" <metalab(a)lists.metalab.at> > Betreff: Re: [Metalab] Netzneutralität > > http://www.belleslettres.eu/artikel/genus-gendersprech.php > > "Wenn wir Doppelformen wie Bürger und Bürgerinnen (in dieser > Reihenfolge! – in Verwechslung mit Damen und Herren gern > verkehrtherum) in der Bedeutung ‚Bürger unter besonderer > Berücksichtigung von Bürgerinnen‘ mit gesonderter Erwähnung der > Frau dort verwenden, wo sie mit der gleichen Wahrscheinlichkeit > auftreten sollte wie ein Mann, es tatsächlich aber noch nicht tut, > schöpfen wir ein altes Mittel der deutschen Sprache aus. > Sprachlich ist deshalb nichts dagegen einzuwenden." > > Your argument is linguistically invalid both from a descriptivist and > a prescriptivist point of view. > > > > 2015-11-03 12:37 GMT+01:00 <Rene.Schickbauer(a)magnapowertrain.com>: > > Hi! > > > >> [1] https://netzfreiheit.org/ > > > > Hmm, Seite aufgemacht, überschrift gelesen. Da wird deppat rungegendert (=Texte schwerer zu lesen), Seite sofort wieder zugemacht. > > > > LG > > Rene > > _______________________________________________ > > Metalab mailing list > > Metalab(a)lists.metalab.at > > https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab > > _______________________________________________ > Metalab mailing list > Metalab(a)lists.metalab.at > https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab

5 4

Herzliche Einladung 6. November La Musa _ be-MUVI Konzert im Metalab
by pl 03 Nov '15

03 Nov '15

Hallo! Zum zweiten Mal laden wir herzlich ein zum La Musa _ Konzert am 6. November im Metalab, Rathausstraße 6, 1010 Wien mit be-MUVI um 20:30 Bernadette Zeilinger: flutes Diego Muné: electric guitar Alessandro Vicard: electronics Wenn sich die Musik zu den dreien gesellt, wird die mitreißende Energie dieses Trios spürbar. Abstrakte Ereignisse zwischen sphärischen Flächen oder sanfte Melodien gepaart mit pulsierenden Rhythmen auf starken Bässen; be-MUVI - mit außergewöhnlichen Instrumentenkombinationen besetzt - vereint diese scheinbaren Gegensätze verwebt in komplexen Klangebilden. Fäden werden gesponnen, die sich mal in dichten Knäueln verfangen und dann wieder in den Tönen der anderen auflösen. Durch enormen Zug entstehen kraftvolle Entwicklungen, die gespickt sind mit Feinheiten und Details. Mehr Infos auf: https://metalab.at/wiki/Be-muvi http://la-musa.weebly.com/be-muvi.html http://la-musa.weebly.com Vor dem Konzert gibt es um 19:45 eine Führung durchs Metalab. http://metalab.at/wiki/Info_Folder Wir freuen uns auf euer Kommen!

1 0

Do 5.11, 19:00 - Vienna Data Science Group - Apache Hadoop
by Peter Kuhm 02 Nov '15

02 Nov '15

Die VDSG trifft sich jeden ersten Donnerstag im Monat --> https://metalab.at/wiki/Vienna_Data_Science_Group Diesmal: Lecture about 'Hadoop' - Francesc Balada Wulf schreibt: | diesmal ist der vortrag am anfang wie ihr seht über HADOOP - würde euch | das interessieren? bis jetzt waren wir immer recht spezifisch methodisch | bei unseren vorträgen aber diesmal könnts allgemeiner sein. was ich | damit sagen will ist dass natürlich jeder willkommen ist bei dem vortrag | zuzuhören (und mitzudiskutieren). | danach würden wir dann vereinsinterne sachen besprechen - das wird dann | wahrscheinlich nicht so interessant sein für euch ;-)

1 0

Jobangebot
by L. Aaron Kaplan 02 Nov '15

02 Nov '15

Hallo, ich bin mir nie ganz sicher, ob Jobangebote hier gut oder schlecht sind. Wenn so was nicht gewünscht ist - dann bitte aufschreien und ich werde so was in Zukunft nicht mehr posten. In diesem Fall ist es ein (amerikanischer) Dachverband - www.first.org Wir suchen ein *gutes* Sysadmin Team (>= 2 Leute aber part-time!) die die Infrastruktur von FIRST.org warten und maintainen können und auch etwaige Weiterentwicklungen machen können (“Devops”). Details siehe https://www.first.org/_assets/about/rfp/FIRST-RFP-Infrastructure-Technology… FIRST betreibt: mailinglisten membership DB eine CA diverse Webseiten Konferenz management Software etc. Alles Linux/LAMP Stack. Bezahlung ist gut (Verhandlungssache dort), aber die Anforderungen sind definitiv fuer ein senior sysadmin team. Bitte keine “Einzelkämpfer” sondern nur Firmen. Es wird nur ein Vertrag mit einer Firma (mit ein,zwei backup-Personen im Hintergrund) gemacht werden. Spezieller Fokus wird auf eine sichere Infrastruktur gelegt werden (zumindest Software-seitig). Der RFP sollte bitte bald beantwortet werden, es reicht aber ein kurzes Statement, wer ihr seid, was ihr könnt und was ihr prinzipiell anbietet könntet. FIRST wird sich dann bei euch bei Interesse melden, um mehr Details zu erfahren. lg, a.

1 0