mädls - installiert euch bitte endlich gmail auf euren desktop dann wird alles gut :) On 10/9/07, Bernd Petrovitsch <bernd@firmix.at> wrote:
Grrml, -ETOOSOON:
On Die, 2007-10-09 at 14:06 +0200, Bernd Petrovitsch wrote:
On Die, 2007-10-09 at 13:19 +0200, Adrian Dabrowski wrote:
die antwort auf die frage ist KEINE technische, sondern vom kommunikationsmodell der mailingliste abhängig, und hat etwas mit Usability und Benutzerverständnis zu tun:
Ja, und deshalb ist (sogenanntes) Reply-To-Munging böse.
Ist die Mailingliste eine ANNOUNCE-Liste, dann sollte der Default-Reply-Knopf des Users zum Autor zurückzeigen und nicht zur ganzen Liste.
Ist die Mailingliste eine DISKUSSIONS-Liste, dann sollte der Default-Reply-Knopf des Benutzers zurück zur ganzen Liste zeigen.
Nein[0]. s/\[0\]//
Der Benutzer ist dadurch keineswegs eingeschränkt, er kann immer noch wählen ob er im Einzelfall lieber allen oder nur dem Autor antwortet.
*Wenn* der Benutzer (aktiv) wählt, gibt es eh kein Problem. Die Probleme kommen, wenn das jemand nicht tut: In welchem Fall stellt dann ein "Irrtum" (der eher Ignoranz ist) das kleinere Übel dar? - Wenn jemand, der - wie "Reply" BTW üblich - an den *Sender* der Mail persönlich schicken will, nur leider geht die Mail an die ML. - Wenn jemand, der an die ML schicken, will eine PM an einen einzelnen die Mail schickt.
Und um eine technische(re)s Argument zu bringen: Angenommen, ich setze selber einen Reply-To-Header. Was dann, wenn die ML den umschreibt?
Bernd -- Firmix Software GmbH http://www.firmix.at/ mobil: +43 664 4416156 fax: +43 1 7890849-55 Embedded Linux Development and Services
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab