On Wed, 14 Nov 2007 18:12:41 +0100 Philip Poten wrote:
Bernd Petrovitsch wrote :
bernd, das ist ein kampf gegen windmuehlen.
das patentsystem "as is" ist muell. da hilfts auch nix haenderringend begriffe herumzudefinieren, weder auf jener seite noch auf dieser.
tatsaechlich kann man einen algorithmus (so wie andere technische neuerungen) erfinden oder aber "finden" - je nachdem welches konzept von ideen man hat - allerdings is letzteres wohl ein dem nullachtfuenfzehnverstand zu entlegener gedankengang, weswegen wir uns wohl mit diesem patentsystem noch ein zeiterl herumschlagen muessen [1].
den philosophischen disput beiseite, ist das wort erfinden doch dem "entdecken" eines algorithmus naeher als das wort entwickeln, was wohl der wohl der implementation desselben am naechsten ist. zumindest fuer mein sprachgefuehl.
aus dem Patentgesetz 1970 --- snip --- I. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN Patentierbare Erfindungen § 1. (1) Für Erfindungen, die neu sind (§ 3), sich für den Fachmann nicht in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik ergeben und gewerblich anwendbar sind, werden auf Antrag Patente erteilt. [...] (3) Als Erfindungen werden insbesondere nicht angesehen: 1. Entdeckungen sowie wissenschaftliche Theorien und mathematische Methoden; [...] --- snap --- Ciao, Peter