On Mit, 2009-09-09 at 21:39 +0200, Thomas R. Koll wrote: [...]
Ich will hier ja keinen Flameware starten(TM) aber frei ist etwas nur wenn man es auch kommerziell verwenden darf. Derartige Dispute/Diskussionen/Flamewars sind z.B. bei "ist BSD-Lizenz freier als GPL oder nicht" schon (des öfteren) geführt worden. Wenn, dann endet es mbMn "Es gibt verschiedenen Interpretationen bzw. Definitionen von "frei" und was man genau drunter verstehen und erreichen will.
Es gibt nichts schlimmeres als die CC-NC Lizenzen. <aetz>Ja, ich find es als Firma auch besser, wenn man tunlichst alles gratis verwenden kann, um den eigenen Gewinn zu maximieren.</aetz> Es gibt ja immer noch die Möglichkeit, beim Urheber von CC-NC anzufragen, wie man zu einer "kommerziell-kompatiblen" Lizenz kommt.
Und "nicht-kommerziell" ist schon unexakt: Darf $FIRMA das gar nicht verwenden (auch nicht intern) oder nur nicht nach außen direkt oder indirekt "wirksam"? Und im österr. Recht gibt es für "kommerziell" bzw. "gewerblich" auch verschiedene Definitionen - je nach Gesetz u.ä. Ja, ich hab jetzt bewußt nicht irgendeine konkretere Meinung geschrieben. BTW als Urheber eines Werkes - egal, ob privat, kommerziell, gewerblich oder sonstwie - möchte ich schon die Freiheit haben, über die Freiheit meines Werkes zu entscheiden. Bernd -- Firmix Software GmbH http://www.firmix.at/ mobil: +43 664 4416156 fax: +43 1 7890849-55 Embedded Linux Development and Services