popcorn selber machen ist weder besonders aufwendig noch irgendwie unfrei!
Gut, lasset uns freies Popcorn machen! Das Rezept "1. Mais salzen 2. erhitzen bis es poppt 3. umweltschonend entsorgen" stelle ich gerne unter die GFDL, damit ein Anreiz besteht gleich mal Freiheit 4 zu gebrauchen. Mais und Salz kann ich mitbringen: Wie sähe das mit der Hardware aus? Ich plädiere übrigens für Lufterhitzung statt Wassererhitzung.. lg!hwe
Am 09.09.2009 um 19:51 schrieb hwe:
popcorn selber machen ist weder besonders aufwendig noch irgendwie unfrei!
Gut, lasset uns freies Popcorn machen!
Das Rezept "1. Mais salzen 2. erhitzen bis es poppt 3. umweltschonend entsorgen" stelle ich gerne unter die GFDL, damit ein Anreiz besteht gleich mal Freiheit 4 zu gebrauchen.
Mais und Salz kann ich mitbringen: Wie sähe das mit der Hardware aus?
topf mit sonnenblumenöl. aber wehe du tust in den heißen topf dann zucker (für alle westlich von Salzburg!) oder salz rein. bezüglich unfrei: Der Mais ansich ist ja wohl extrem unfrei, generell ist das bei den meisten kommerziell vertriebenen Nahrungsmitteln der Fall da deren Saatgut erstmal auf diversen Listen stehen muss und dann mindestens Schutzfristen wenn nicht sogar Patente hat. Linda Kartoffel, falls jemand was googlen will. ciao, tom -- Thomas R. "TomK32" Koll || http://tomk32.de || http://ananasblau.com just a geek trying to change the world Skype: TomK32 || Mail: tomk32@gmx.de http://flickr.com/people/tomk32
Im Metalab gibt's Toepfe und einen Herd.
Wenn die geeignet und verwendbar sind, nehm ich also Mais, Salz und Sonnenblumenkern�l mit. Ich hoffe ihr kommt alle, die ihr das schon mal gemacht habt -- f�r freies popcorn brauche ich eine community! :)
bez�glich unfrei: Der Mais ansich ist ja wohl extrem unfrei, Naja, normalen Mais w�rde ich ungef�hr wie CC-by-sa-nc einstufen: Ich kann ihn ja durchaus essen (use), sezieren (oder genetisch sequenzieren, study), pflanzen und den neuen Mais verteilen (share) und z�chten (improve). Die Einschr�nkung (s Linda) mit Zulassung betrifft mich doch "nur" wenn ich sie in den Handel bringen will.
Nicht falsch verstehen: das macht nat�rlich, wie Du sagst, Mais kraft Gesetzes unfrei. (non-commercial macht unfrei) Aber es ist immer noch weeesentlich besser als was f�r ein Desaster wir mit patentiertem Genmais jetzt haben -- der entspricht n�mlich ziemlich genau propriet�rer Software! Da kann man schon froh sein, wenn einem nach dem Essen nicht die Lizenz zum Verzehr entzogen wird (\ref kindle 1984). lg!hwe
Am 09.09.2009 um 20:46 schrieb hwe:
bezüglich unfrei: Der Mais ansich ist ja wohl extrem unfrei, Naja, normalen Mais würde ich ungefähr wie CC-by-sa-nc einstufen: Ich kann ihn ja durchaus essen (use), sezieren (oder genetisch sequenzieren, study), pflanzen und den neuen Mais verteilen (share) und züchten (improve). Die Einschränkung (s Linda) mit Zulassung betrifft mich doch "nur" wenn ich sie in den Handel bringen will.
Ich will hier ja keinen Flameware starten(TM) aber frei ist etwas nur wenn man es auch kommerziell verwenden darf. Es gibt nichts schlimmeres als die CC-NC Lizenzen. -- Thomas R. "TomK32" Koll || http://tomk32.de || http://ananasblau.com just a geek trying to change the world Skype: TomK32 || Mail: tomk32@gmx.de http://flickr.com/people/tomk32
Ich will hier ja keinen Flameware starten(TM) aber frei ist etwas nur wenn man es auch kommerziell verwenden darf. Es gibt nichts schlimmeres als die CC-NC Lizenzen.
Das war der n�chste Absatz, ich erinnere,
Nicht falsch verstehen: das macht nat�rlich, wie Du sagst, Mais kraft Gesetzes unfrei. (non-commercial macht unfrei)
Offenbar kann man die Freiheiten nie fr�h genug sagen :) lg!hwe
On Mit, 2009-09-09 at 21:39 +0200, Thomas R. Koll wrote: [...]
Ich will hier ja keinen Flameware starten(TM) aber frei ist etwas nur wenn man es auch kommerziell verwenden darf. Derartige Dispute/Diskussionen/Flamewars sind z.B. bei "ist BSD-Lizenz freier als GPL oder nicht" schon (des öfteren) geführt worden. Wenn, dann endet es mbMn "Es gibt verschiedenen Interpretationen bzw. Definitionen von "frei" und was man genau drunter verstehen und erreichen will.
Es gibt nichts schlimmeres als die CC-NC Lizenzen. <aetz>Ja, ich find es als Firma auch besser, wenn man tunlichst alles gratis verwenden kann, um den eigenen Gewinn zu maximieren.</aetz> Es gibt ja immer noch die Möglichkeit, beim Urheber von CC-NC anzufragen, wie man zu einer "kommerziell-kompatiblen" Lizenz kommt.
Und "nicht-kommerziell" ist schon unexakt: Darf $FIRMA das gar nicht verwenden (auch nicht intern) oder nur nicht nach außen direkt oder indirekt "wirksam"? Und im österr. Recht gibt es für "kommerziell" bzw. "gewerblich" auch verschiedene Definitionen - je nach Gesetz u.ä. Ja, ich hab jetzt bewußt nicht irgendeine konkretere Meinung geschrieben. BTW als Urheber eines Werkes - egal, ob privat, kommerziell, gewerblich oder sonstwie - möchte ich schon die Freiheit haben, über die Freiheit meines Werkes zu entscheiden. Bernd -- Firmix Software GmbH http://www.firmix.at/ mobil: +43 664 4416156 fax: +43 1 7890849-55 Embedded Linux Development and Services
Teilnehmer (4)
-
Bernd Petrovitsch -
Bernhard Kuemel -
hwe -
Thomas R. Koll