Bernd Petrovitsch wrote : bernd, das ist ein kampf gegen windmuehlen. das patentsystem "as is" ist muell. da hilfts auch nix haenderringend begriffe herumzudefinieren, weder auf jener seite noch auf dieser. tatsaechlich kann man einen algorithmus (so wie andere technische neuerungen) erfinden oder aber "finden" - je nachdem welches konzept von ideen man hat - allerdings is letzteres wohl ein dem nullachtfuenfzehnverstand zu entlegener gedankengang, weswegen wir uns wohl mit diesem patentsystem noch ein zeiterl herumschlagen muessen [1]. den philosophischen disput beiseite, ist das wort erfinden doch dem "entdecken" eines algorithmus naeher als das wort entwickeln, was wohl der wohl der implementation desselben am naechsten ist. zumindest fuer mein sprachgefuehl. Philip [1] wenn wir dann 25 mrd menschen sind und staendig alles an 20 orten gleichzeitig "erfunden" wird, wird es vermutlich auch politisch tragbar, das bestehende system zu entsorgen. ich vertrau da einfach mal auf die selbstreinigende kraft der uebervoelkerung... -- I was walking across campus with a friend and we came upon half a dozen theoretical linguists committing unprovoked physical assault on a defenseless prescriptivist. My friend was shocked. She said: "Aren't you going to help?" I said, "No; six should be enough."