Ist es strittig, dass die AKM eine derartige Forderung geäußert und abgeänderte, vorausgefüllte Papiere verteilt hat? Lesen das am Ende vielleicht wasserbewohnende Kiefermäuler? Wäre es nicht gescheiter bis zum 5. März zu handeln und Argumente hier: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/index... 2014-02-04 Christoph Schindler <hop@30hopsmax.at>:
On 04 Feb 2014, at 11:20, Matthias Richter <matthias.richter@gmail.com> wrote:
2014-02-04 Benjamin Schwarz <donarsson89@gmail.com>:
Quelle?
http://www.golem.de/news/verwertungsgesellschaft-einbetten-von-youtube-video...
http://futurezone.at/netzpolitik/verwertungsgesellschaft-will-geld-fuer-eing...
Geh bitte, kömma uns drauf einigen, daß Futurezone-Artikel nicht als Quelle herhalten können?
Der Autor kann nichteinmal zwischen "per Hyperlink einbinden" und "einbetten" anständig unterscheiden. Das is doch indiskutabel.
Und was die AKM in ein Konsultationspaper schreibt, interessiert doch sowieso die Fisch.
hop
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab