leider wieder ein beispiel, wie unsere wahrnehmung der welt funktioniert: sichtbar -> erweckt angst unsichtbar -> wurscht google glass ist bekannt daf�r, dass videos unbemerkt aufgezeichnet werden k�nnen. daher wird unterstellt, dass ein google glass tr�ger auch ungefragt und unbemerkt videos aufzeichnet. das hier: http://www.spygeargadgets.com/ipod-nano-style-mp3-player-spy-camera.html ist weniger bekannt, daher hat niemand den verdacht, dass mit einem mp3 player ungefragt videos aufgezeichnet werden. (das ding kann man BTW f�r ca 20$ �ber china kaufen) �hm - sammelbestellung? bei 10 st�ck sind das insgesamt 211$ incl shipping. wenn jemand das metalab mit einem MP3 player betritt wird automatisch angenommen, dass nix unerw�nschtes passiert. (white list) wenn jemand mit google glass kommt dann ist das automatisch verwerflich (black list) so einfach ist die welt aber nicht. vorgestern hatten wir im lab mit einer kamera gespielt. niemand hatte ein ungutes gef�hl dabei. und h�tte sich jemand mit google glass umgeschaut? h�tten sich dann alle pl�tzlich beobachtet gef�hlt? ich bin pers�nlich gegen einschr�nkungen nur weil etwas misbraucht werden *kann*. das ist keine hacker-kultur sondern angst-kultur. und wozu das f�hrt sehen wir in den US of A und in GB... puh, ich mag gar nicht dran denken, was ich so im augenwinkel an misbrauchsf�higem zeug auf den notebook screens im lab sehe. dabei ist backtrack-linux noch das gelindeste... also: wenn jemand mit google glass ins lab kommt dann werde *ich* deshalb keine paranoia haben. ich empfinde das lab als offenen ort und gehe auch davon aus, dass dort meine privacy nicht garantiert ist. weder digital noch analog. greets, MiKa PS: bis heut abend On 13/05/10/ 04:07, Kevin Holly wrote:
Zwei Dinge, die ich hier jetzt sofort umgehend an euch loswerden m�chte:
1. Google Glass(es) im Lab verbieten?