On Fri, 16 Nov 2007 08:16:31 +0100 Adrian Dabrowski wrote:
Juristisch ist das nunmal so, daß "Erfindung" äquivalent zu "könnte patentiert werden" ist.
Sorry leute! Bernd hat beschlossen, dass wir auf dieser Liste von Geekspeek auf Juristenspeek umstellen müssen. Umgangsprachliche Deutungen von Begriffen oder die Verwendung des Duden sind mit sofortiger Wirkung untersagt. [..]
man kann schon mal kurz darueber nachdenken, welchen Einfluss die verwendete Sprache und die Begriffe dir wir nutzen auf unser Denken und unsere weitere Wahrnehmung ausueben. http://de.wikipedia.org/wiki/Juristendeutsch ist eine Weiterleitung auf http://de.wikipedia.org/wiki/Juristische_Fachsprache | Letztlich ist die juristische Fachsprache näher an der Umgangssprache | (dies insbesondere in neueren Gesetzen) als die mathematische oder | naturwissenschaftliche Fachsprache, ist allerdings im Alltag präsenter. | Wie jede Fachsprache, erfüllt die juristische den Zweck, klare, unmiss- | verständliche und eindeutige Anweisungen an die Zielgruppe zu geben. (s.a. http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtslinguistik) Und zu Erfindung vs Entdeckung und ihrer Patentierbarkeit: http://de.wikipedia.org/wiki/Erfindung#Nicht_patentf.C3.A4hige_Erfindungen Ciao, Peter