liebes metalab, ich war beim backbone voting dabei, ich war beim gametheory treffen dabei. ich verstehe (und verabscheue) die m�ngel des systems, und ich verstehe auch SEHR gut Eure motivation, die schw�chen des mana-games maximal zu nutzen, bzw. im sinne der geltenden managame-spielregeln "fair" zu spielen. DIESE definintion von "fair" gilt jedoch NICHT f�r jene spielregeln, die im real life und in der gesamtheit der netzkulturen gelten sollten... esel und viele andere haben uns mit unsere skills und kontakten SEHR daf�r eingesetzt, dass der topf f�r "neue Medien" erweitert wird, finanziell und auch inhaltlich. sprich: das das geld NICHT MEHR nur uns zu gute kommt. (ich glaube das validierungsgremium denkt �hnlich) d.h. diejenigen, die aufgrund kontinuierlicher qualit�tsvoller arbeit (aber auch weil es zum �konomischen aspekt des �berlebens f�r den 24h-"job" dazugeh�rt, ausreichend schnittstellen zu f�rdergeber stadt geschaffen haben), haben diese schnittstellen unbezahlt f�r andere ge�ffnet. grund: weil dahinter die wichtige frage steht, ob die strategien, techniken, kollektive arbeitsweisen, haltung zu verwertungsoekonomien bzw. der ethos der netzkulturarbeit genauer betrachtet nicht weitaus mehr "symbolische relevanz" hat, alsjene dinge die als konventionelle "kunst" symbolische relevanz erhalten. diese frage hat zumindest mich motiviert, mehr leuten - k�nstlerInnen aber auch solchen die sich weigern w�rden, als solche bezeichnet zu werden - die option auf kohle zu verschaffen. Es ist mit netznetz schon MASSIV gelungen, den fokus der aufmerksamkeit zu erweitern, ja: dessen zentrum auch massiv in Eure Richtung zu verschieben, weil viele viele k�nstlerInnen im konventionellen sinn sich daf�r eingesetzt haben. diesen blick �ber den eigenen tellerrand fordere ich nun auch von Euch! denn die frage nach "einzig richtiger kunst" kann und darf nicht eindeutig beantwortet werden. jedeR f�r sich wird seine/ihre �berzeugungen, arbeitsweisen und qualit�tsparameter haben. Daher hat thomas thurner auch urspr�nglich die 5 module entworfen. nun stehen wir vor der situation, dass Ihr - ich sags jetzt mal direkt - auch den community-grants pot abzocken wollt und werdet, und wenigstens so ehrlich seid, und es vorher offen kommuniziert - aber das reicht nicht. "einzelk�nstler/innen", also jene: die das fulltime machen und leider (insbsonders: mit steigender relevanz, qualit�t oder nutzen f�r andere) aufgrund ihrer eigenen netzkunst-orchideenrolle im kunstfeld kaum und zeitbedingt auch via nebenjob wenig zus�tzlichen einkommensm�glichkeiten haben, werden mit gr�sster wahrscheinlichkeit, - die durch bandbusse noch maximiert wird! - NULL bekommen. diejenigen Einzelk�mpferInnen, die sich in der Not vielleicht zu bandbussen zusammenkarren m�ssen (das wie ich aber gar nicht wollen!), m�ssen das geld unter einander teilen und haben die chance auf maximal je 1000 - 2000 euro. ja, sie werden projekte miteinander durchf�hren, aber f�r dieses spezies netzk�nstlerInnen ist das wichtiste leider: honorar. und das ist nicht mal microgrant und daf�r einfach zu wenig. und auch die aktuelle formulierung von paul boehm geld zu holen, "um projekte im metalab realisieren zu k�nnen" kann diesen grundlegenden unterschied nicht wegmachen. die notwendigkeit von HONORAREN ist einer der grossen unterschiede zu zB metalab-magierInnen, die ihr mana-geld wohl eher in gemeinsames projekt/infrastruktur stecken w�rden. (und das daher auch sicher sinnvoller finden, als in "honorare" verschwinden zu lassen) ich weiss auch, dass nicht nur die eingangst�r teuer ist und unendlich viel kohle in das metalab (oder darin zu verwirklichende projekte) fliessen k�nnte und wohl auch sollte. und das wird sie auch in zukunft. warum? weil mit der MASSIVEN erweiterung des geldtopfes ist erst ein minimaler anfang gemacht wurde. und weil - wurscht, was man gegen netznetz alles an berechtiger kritik �ussern kann - jetzt eine SICHTBARKEIT f�r die gr�sse und potentiale dieser heterogenen szene gemeinsam hergestellt wurde. und es wird in zukunft viel viel mehr geld brauchen, und auch fliessen, weil ich gelernt habe, dass politik derlei potentiale eben nicht mehr �bersehen kann (f�rchtet?) - und entsprechend darauf reagiert. das betrifft vor allem deutlich sichtbare orte der konstituierung wie das metalab einer ist. wenn nach dieser wahl jedoch die gesamte netzkulturszene Streit und Hass ausbricht und das schuldzuweisungsspiel beginnt, dann wird diese Sichtbarkeit �berlagert werden. und diejenigen, die selbstorganisation hierachisch verstehen, f�hlen sich nur best�tigt und reiben sich freudig die h�nde. bei derlei streit und dissonanz sich die generelle f�rdersituation auch f�r Euch wohl kaum verbessern wird (zB backlash zu gunsten "weniger technik" geben - ja, ich sag das so unfair �berspitzt, weil zB jurys andere kriterien insbes. der vorselektion anwenden!) und c) weil einzelk�nstler wie ich mit 1-2k f�rderung einfach nicht mehr ihre arbeit machen k�nnen. punkt. und ich weiss wohl, dass meine arbeit und die arbeit vieler vieler, die leer ausgehen werden auch Euch zugte gekommen ist, weil ich es als meine soziale technik verstehe schnittstellen herstellen und communities zu pflegen und �ffentlich auf jene zu wirken, die NICHT nur in die netzkulturen-szenen werken, sondern in andere disziplinen und externe �ffentlichkeiten. ja, ihr k�nnt jetzt ganz viele vorw�rfe �ber m�ngel von netznetz , mir whoever, loswerden. sich aber trotzdem nur die "rosinen" (sprich: die kohle) aus netznetz rauspicken finde ich ist einfach zu wenig. die "network grants" sollen sehr wohl auch einzelk�nstlerinnen zu gute kommen. und auch wenn Ihr Euch alle berechtigt als solche seht, ist es zeit - ich wiederhole mich - �ber den eigenen tellerrand hinaus zu schauen. schon allein deswegn weil es f�r Euch vielleicht NICHT ums �berleben geht. aber vergesst nicht: so heterogen Ihr selbst Euch auch zusammensetzt, Ihr seid - insbesonders durch die Absprache - EINE community von VIELEN communities, die mitunter durch das wirken von besagten EINZELmenschen zu Stande kommen, die sich n�chste woche vielleicht eine letzte geldquelle selbstverschuldet abgedreht haben. "monochrom" (das wurde zumindest am freitag wiederholt ge�ussert) h�tten auch einen bandbus und daher sei man ja quasi gezwungen usw.... - ja, ich h�re Eure viele (gegen)argumente im ohr, ich w�rde mich durch mein mail auch missverstanden, beleidigt und vielleicht sogar bevormundet f�hlen. besonders weil ich ohnehin weiss wie sehr auch Euch diese moralische aspekt auch Euch beim gametheory meeting besch�ftigt hat. ich auch in Kauf, dass ich jetzt auf diverse arten geflamt, missverstanden, verlacht werde - besonders fatal vor dem voting... aber es reicht nicht, dass netzk�nstlerInnen mehr oder minder offziell die option haben und hatten hinzukommen und auch Eure Wissen anzueignen und anzuwenden, weil - siehe oben - es da um eine andere �berlebensgrundlage und zu wenig geld geht. ich verstehe v�llig, dass es f�r einen mathematisch denkenden geist absurd w�re, nicht vorzukalkulieren ab wieviel stimmen, die stimmen (zB wegen obergrenze) verschenkt w�ren - und ich fordere Euch daher umso mehr auf, bei Eurem morgigen akkordierungs-treffen freiwillig auf eine KLARE und MASSIVE SELBST-BESCHR�NKUNG zu einigen, wie viel Ihr bei dem Spiel maximal abzocken wollt und werdet. so wenig Ihr vielleicht von deren qualit�t anderer k�nstlerInnen �berzeugt seid, lasst ihnen wenigstens die m�glichkeit nach ihre eigenen qualit�tskriterien werten zu k�nnen - nicht nur nach Euren. lasst den k�nstlerInnen das spiel durachaus ein spiel sein (der wunsch und bed�rfnis danach schreit aus fast jedem verzweifelten posting auf mana-netznetz-listE) und vielleicht auch aus meinem mail, deswegen schicke ich es jetzt ab. danke f�r die aufmerksamkeit, eSeL Paul Boehm wrote:
Hallo,
Ein paar von uns treffen sich am Montag um 16.00 im Metalab (Rathausstrasse 6), um anschlie�end, mit Reisepass*, knappe 100m am Rathaus vorbei in die Liebiggasse 9 zu gehen, und zu voten.
Wir wuerden uns freuen wenn noch weitere Junx/Maedls die das metalab bei der Wahl unterstuetzen wollen, oder die sich noch unsicher sind, und Fragen stellen wollen wie wir die Foerderung zu verwenden gedenken, vorbeischauen. Voten macht nur am Montag Sinn, da ja danach die Stimmen anfangen zu verfallen.
Personen die das Geld ausschlie�lich f�r Projekte und Infrastruktur im Metalab benutzen wollen, haben sich jetzt �brigens zwei gefunden. Tina Lorenz und ich.
Wenn ihr einen Teil eurer Punkte dem metalab zugute kommen lassen wollt, dann teilt diese Punkte am besten zwischen mir und Tina auf. Aber nicht verrechnen (Gesamtbetrag mu� stimmen), sonst verf�llt die Stimme.
Gruss Paul
* oder Fuehrerschein/Personalausweis.
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
-- Tableaux Vivants - http://esel.at/gallery/tableaux-vivants http://esel.at - Kunst kommt von Kommunizieren.
:e)