Hallo Leute, Dann gebe ich auch noch meine Meinung ab, bevor die Liga der Raucher zum Gegensturm bl�st: Dieses Aufschieben der Entscheidung fand ich gestern bereits st�rend, da die Fronten in geringem Ma�e bereits gestern aufeinandertrafen. Ich setze mich f�r ein rauchfreies Metalab ein. Es ist eine intolarante Haltung, das wei� ich, aber genauso intolerant ist es die gesamte Luft eines Raumes zu vergiften. Normalerweise bin ich Rauchern gegen�ber toleranter, nur einige Sachen halten mich hiervon diesmal ab: 1. Derzeit k�mpfe ich mit einer Entz�ndung im Auge, die bereits besser wurde, nur sich seit gestern wieder enorm verschlechtert hat. Ich kann es nat�rlich nicht einfach auf den Rauch schieben, aber ich nehme es an, da� es am gestrigen Abend lag. Gut, das geht wieder vorbei, aber ich kann mir aufgrund dieser Erfahrung sehr gut vorstellen, da� Menschen, die mit chronischen Erkrankungen k�mpfen, auch wenn sie gerne dabei w�ren, durch diese Rauch-Policy ausgesperrt werden. (Gut, man k�nnte "Rauchen-zu-m�ssen" auch als chronische Erkrankung auffassen und eine Nichtrauch-Policy als Ausschlie�ungsgrund dieser Leute sehen. Diesen Gedanken lasse ich aber jetzt einfach unkommentiert im Raum stehen.) 2. Ist das Metalab ein Ort, an dem man sich �fter aufhalten m�chte, und wenn man doch wieder mal geht, dann meistens weil man noch irgendwoanders einen Termin hat und dann ist es oft unangebracht nach Rauch zu stinken, als kommt man grad ausn Wirtshaus. 3. Kann ich mir nicht vorstellen, da� an einem Ort, an dem nicht nur geredet wird, sondern Feinmechanik, Fotos, Elekronik gefertigt wird und vielleicht eines Tages teures sensibles Equipment steht, die Luft durch zus�tzliche klebende Partikel durchsetzt werden sollte. So, dies war mein Beitrag zu dem Thema. Ich bin f�r weitere Diskussion aber offen, auch wenn mein Vote derzeit an vollkommen Rauchfrei geht. Gr��e, Clemy