tust du schon

vielen dank. aber ich bin noch unzufrieden mit der gesamtsituation. :) :* -flo

Nachdem pro Stunde soviel Sonnenenergie auf die Erde trifft, wie die Menschheit in 12 Jahren verbraucht, wär's nicht verkehrt, auf dieses Pferd zu setzen. Vielleicht gelingt es damit auch, nachkommende Generationen darauf hinzuweisen, wo wir überall Tausende von Jahren strahlenden Müll für sie versteckt haben. Ich vermute, der Titel "meistgehasste Generation" wird uns lange erhalten bleiben. Mögen wir daher noch Zeit haben, zumindest noch möglichst viel unverrottbares Plastik wegzuessen.

Am 13.07.2015 um 00:18 schrieb overflo <flo@tekstix.com>:

...

Am 12/07/15 um 22:31 schrieb Philip Poten: Ich glaub das billige und skalierbare kurz- (7 Tage) sowie mittelfristige (>6 monate, <1 Jahr) dezentrale Energiespeicher der missing link von gruener Energie zu verlaesslicher Energie sind.

Richwert: alles was man unter einem Haus mit verhaeltnismaessigem Aufwand eingraben kann.

Aber das ist halt mein persoenliches Kristallkugellesen.

guter ansatz imho. ich hab mich grade in elektrolyse eingelesen und das klingt vielversprechend. man kann damit (solar)energie in wasserstoff umwandeln und dieser laesst sich (unter hohem druck) lange speichern. was sagt ihr dazu? macht es sinn in dieser richtung zu experimentieren? wikipedia meint 70% energieeffizienz bei klassischer elektrolyse mit strom und >99% mit plasmaspaltung.. ich kenn mich damit noch nicht genug aus, aber ich bin gespannt.

:* -flo

_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab

Am 13. Juli 2015 um 17:47 schrieb <michi1@michaelblizek.twilightparadox.com> :

Am Ende ist der Wirkungsgrad Strom ==> H2 ==> Strom vielleicht bei 30%.

Ich kenn mich beim Rest nicht aus, aber jeder Wirkungsgrad fuer langfristige Speicherung der ueber 20-30% liegt waere eine grosse Sache. Ich glaub halt dass das mit dem Wasserstoff komprimieren massiv gefaehrlich ist und dann quasi unter jedem Haus eine Bombe begraben liegt. Und wenn eine in die Luft geht ... ich sag nur Minesweeper. Aber es gibt ja auch das hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Methanisierung - da waer vermutlich ein Goldgrab im Entwickeln einer kleinen Anlage dafuer die vielleicht sogar Methan-Patronen ausspuckt die man dann lagern oder in sein Brennstoffzellenauto stecken kann ... *traeum*

Hoi! 2015-07-13 11:04 GMT+02:00 Thomas Hassan <th@grendel.at>:

Damit unsere Zeit nicht im Memoryhole versinkt:

Langzeit-haltbare Archivierung von Daten.

Das wär wirklich toll!

Aktuell schaut's so aus, daß alles was elektronisch ist keine ganze Generation überlebt, geschweige denn länger. Das heißt: Für Historiker in hundert Jahren wird die Zeit zwischen 1960 und <archivproblem gelöst> weit rätselhafter und undokumentierter sein, als z. B. das 17./18./19. Jahrhundert.

Ganz so schwarz seh ichs nicht. Die wichtigen Daten werden eh x-fach gespiegelt, und das Getratsche auf Failbook ebenfalls. Klar, wenn unsere Nachfahren ein Speichermedium aus der verstrahlten Ruine graben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie es nicht mehr lesen können, hoch. Von den Daten, die nicht im Netz landen, wird der Großteil mit hoher Wahrscheinlichkeit verloren sein. Aber der Vorteil ist natürlich, dass es einfach mehr gibt. Alte Fotografien sind sehr wertvoll, weils einfach nicht viele gibt. Aber heute gibts selbst aus entlegenen Gegenden recht viele veröffentlichte Fotos, d.h. ein paar werden schon überleben. So Dinge wie ein zukünftiges Tagebuch der Anne Frank sind wahrscheinlich schwierig. Wenns erstmal privat sein soll, und später nicht mehr lesbar ist, ist es wohl verloren. lg, Wolfgang

Am 13. Juli 2015 um 18:02 schrieb Harald Schilly <harald.schilly@gmail.com>:

größte und wichtigste herausforderung der nächsten jahrzehnts im bereich der bildung zu suchen: der anteil derer, die ihren arbeitsplatz verlieren wird immer größer während gleichzeitig wird die halbwertszeit des wissens, das in den bildunseinrichtungen gelehrt wird, immer kleiner wird. läuft also darauf hinaus, menschen in allen altersgruppen mit den unterschiedlichsten hintergründen für die neuen herausforderungen fit zu machen (es wird nicht funktionieren, die ursachen für diese entwicklungen irgendwie auszuschalten).

Das ist eine enorm wichtige Einsicht find ich. Wenn wir nicht bald anfangen, unsere mehr-als-ertraeumt erfolgreiche Industrialisierung und Automatisierung nicht mit bestimmten Arten gesellschaftlicher Entwicklung (und da speziell "Bildung", "wie lerne ich richtig" und "was mach ich mit mir wenn ich nichts zu tun habe") zu komplettieren, werden wir uns noch zuruecksehnen an die 30% Waehler, das liberale Programm und die friedliche Rhetorik der FPOE.