moinsen, Andreas.Trawoeger@wgkk.at(Andreas.Trawoeger@wgkk.at)@2006.03.22 13:32:14 +0100:
gleich meine nächste Frage: Kennt wer jemanden der sich mit dem Thema verteilte Storagesysteme auf billiger Hardware beschäfftigt?
Wenn man hunderte, wenn nicht tausende an Büchern einscannen möchte, kommen enorme Datenmenge zusammen. PCs und IDE Platten sind sehr billig. Mir ist aber kein OpenSource System bekannt, mit welchen sich ein redundantes über mehrere Systeme verteiltes Filesystem im hohen Tera bzw. Petabytebereich aufbauen lässt.
Es gibt einige verteile Filesysteme, aber ich kenne keines, welches den Ausfall eines Systemes automatisch ala RAID5 beheben kann.
Vor allem basieren die meisten Cluster Filesysteme wie RedHat GFS auf einen gesharten FibreChannel Storage, was sie von den Kosten her vollkommen uninteressant macht.
wenns nur um storage geht - mal gmail-fs[0] in betracht gezogen? klar, es kostet bandbreite, ist nur storage, du musst dich aber nicht um die ausfallssicherheit kuemmern (google will ja kein bit an information verlieren) und stellt die billigste variante (mit ein wenig organisation) dar. alles andere ist mit betraechtlichem finanziellen aufwand verbunden .. hth, teemu [0]http://tinyurl.com/3ofk6 -- "Every man takes the limits of his own field of vision for the limits of the world." - Schopenhauer