16 Feb
2007
16 Feb
'07
13:19
On Fri, 16 Feb 2007 14:12:53 +0100 Ingo Luetkebohle <iluetkeb@techfak.uni-bielefeld.de> wrote:
Am Freitag, den 16.02.2007, 12:35 +0100 schrieb Benko:
keine Ahnung warum das soviel Speicher frisst.
Bildverarbeitung in einem Rastergraphikwerkzeug ist die unkomprimierte Größe relevant, denn so liegt es im Speicher.
Ah, ok, klar. Danke fuer die Aufklaerung!