On Wednesday, June 16, 2010, 01:23 Lynx wrote:
On Jun 16, 2010 at 0115 +0200, Michael Renner appeared and said:
On Jun 16, 2010, at 0:57 , Benedikt Gollatz wrote:
[...*complicated nerd/geek stuff*...]
Euch ist aber schon klar, daß das die meisten Leute nicht beeindrucken wird, oder? Deswegen wird ja als Killerargument Kinderpornographie, Islamismus und Terror eingeführt. Bei dem Dreigestirn kann jeder Stub Resolver sowieso einpacken, egal ob DNSSEC oder nicht.
Michael hat behauptet, mit der flächendeckenden Einführung von DNSSEC habe sich das Thema DNS-Sperren (und -- wenn ich das richtig verstanden habe -- aufgrund des Overblocking-Problems auch das ganze Thema Internetzensur in westlichen Ländern) auf technische Weise erledigt habe (zumindest bis sich IPv6 durchsetzt). Mir ging es nur darum, aufzuzeigen, dass dem nicht so ist, und dass -- DNSSEC hin oder her -- eine politische Strategie vonnöten ist, wie du auch sagst.