-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Wohl eher sehr großes Glück, falls es funktionieren sollte. Falls ja, dann darf man Kurzwellenfunk vergessen. Der läuft dann afaik nicht mehr (soooo gut). On 03/04/2013 10:06 PM, Robert Maier wrote:
auch öd wenn man Tablets und phones benutzen will :)
daher mal drauf hoffen das jemand zufälligerweiser einen Analyzer hat udn das Spielzeug mal ausprobieren will ;)...oder falls es mit dem LAN Kabel baulich kompliziert wird ->PowerLAN nutzen. Wär schon sehr großes Pech wenn du auch da Störungen drauf hast.
Am 04.03.2013 21:55, schrieb Sebastian Bachmann:
mh also meine Intel im Laptop kann Monitor Mode, also die anderen Wlans seh ich schon im RAW Format und kann halt daraus schätzen wieviel traffic da drauf ist. mit airmon-ng kann die wunderbar sniffen *hrhr*
klar mitm spectrum analyzer wäre alles besser... aber hab ich leider nicht.
mehr als andere wlans ausschließen kann ich eh nicht, also wenn ich da nix finde dann muss ich wohl das kabel liegen lassen...
lg
Am 04.03.2013 21:49, schrieb Adrian Dabrowski:
Im 2.4 Ghz Band tummelt sich leider ganz schön viel - von Videoübertragungssets (SAT-Rcv in anderem Zimmer als TV), über Babyphones, Kopfhörer, Mikrowellenherde, etc... bis zu Bluetooth. Diese Geräte können so breitbandig stören, dass Kanaländerungen kaum Verbesserung bringen werden. Ich habe billige chinesische Videolinks gesehen, die haben 2/3 des 2.4 ghz spektrums vollgemüllt, obwohl sie doch nur 8 Mhz für ein PAL Signal brauchen sollten/könnten.
Ein Wireshark-Dump wird dir zur Untersuchung nicht viel bringen - weil du auf diesem Netzwerklayer die Schwierigkeiten die evt ein Layer darunter hat kaum sehen wirst. (ausser evt Verzögerungen und etwas Packetloss)
Desweiteren kann TCP nicht sehr gut mit Packet-Loss in Funknetzen umgehen. Bei packetloss nimmt TCP an, dass eine Leitung/Router verstopft ist, und drosselt die Geschwindigkeit und sendet nochmal. Bei Funkverbindungen bringt das drosseln allerdings nichts, denn auch nur seltener gesendete Pakete haben die selbe Wahrscheinlichkeit wieder durch eine Störung verloren zu gehen. (dh. das TCP-Modell geht davon aus, dass Packetloss etwas mit der Häufigkeit der Pakete zu tun hat, was bei Funk nicht der Fall ist.)
Eine gute Analyse deiner Funkumgebung könnte zb ein Tool wie Wi-Spy (oder jeder andere Spectrum Analyzer) liefern: http://www.metageek.net/products/wi-spy/ - aber leider nicht ganz billig. (Vielleicht finde ich ja meinen wieder)
Lg, Adrian
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.19 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQIcBAEBAgAGBQJRNQ41AAoJEDfL/pqB6n6NiiwQAMD5UEItpJUO1k3rebpI7F7a 1BBnl2DaEvo03AZVTYT5nF994OyouewMZbkPuo26Qvq3Qja74jUJ4QGKG+RzhWH8 iLGUbDfivb/p3gj3IOlY5D4t0nKKawNDkwR0GM8pOeRJv1/FnUJHniAvw4c3OML1 OKgTAwiLxgVHC/161q0uEY1gHQIRiyySVUB6fQfwP3594QFuECoKvnSc6BLEFgDT bIUvy5THZRRVSlk7qden00yva65e8QHltuLp8gDFfc0MZLNbgkjfu0SLvGgvV55A k6l8CB4Ja2HJoSRwtUX0Qcs8/DQND8Z7so8lnrm5YBWC21M2da6JP2P7h25fIlzN 1EUU8gg1AEbShENj57AyFR3E7BPgm/KrydaV4hpP25udwlKOO4IVvXsSV87YU5WH PKAbQvl/A3fe2SUTbhyTpyvY/iHtzGIOizyDkqORgHcP4SjW+ldCGBduZ0ugkkKa r6iQhfZmLSnlsbApgW5xmtD+5pWc/Bl0PiJH11Wps47uPMF4Zd+M/PhMSkaw711o yQDm17CVlMYcaIXShmSA+dQXS4UKVuQ6INa1WmX/QQ0vh8muIurEavPNpckfnqk7 gdUIGhoiL7DqtzV31eVvYtjSI1Wxku+ZTB86IbYe8Sandn93m0vdQ0Mw11ArL1pO ivhCj5FT1vn0/Wk2gQGd =dOWi -----END PGP SIGNATURE-----