Bitte bitte können wir für Themen wie wichtige Links zu Gesetzestexten oder die kollaborative Wahrheitsfindung über den Zustand des Fussbodens, die Erörterung der Belagsoptionen usw das Wiki verwenden, statt das auf irgendwelche Mails ohne aussagekräftige Subjects aufzuteilen, über die sich Uninteressierte ärgern, wo viel Meinungsabgabe stattfindet aber wenig Konsensfindung rausschaut, und die zwei Tage später sowieso niemand mehr findet? Merci, Christopher
Hallo, ich wurde ja auch schon einmal gebeten nicht auf die Liste zu posten sondern das WIKI zu verwenden (ok war gerechtfertigt, ging damals um Locations). Jedenfalls mein ich ja das Mailinglisten sehr wohl für Themen, wie die aktuelle Fussbodendiskussion geeignet sind. Sonst versenden wir gleich nur eine Art Newsletter über die Liste und sonst darf nichts gepostet werden. Ist nun mal für Diskussionen gedacht und am Ende eines Threads (mit zugegeben möglichst sinnvollem Topic) wird dann normalerweise ein Entschluss/Konsens zum diskutierten Thema rauskommen. WIKI ist imo für Doku, gemeinsame Textformulierung, Linksammlungen, HowTo's geeignet, aber kein geeignetes Diskussionsmedium. Klar Diskussionen sollte man am besten real-life abhalten, weil dann schneller was sinnvolles rauskommt. Dafür können real-life nicht immer alle Leute teilnehmen, weil sie halt mal zum Termin vielleicht keine Zeit haben. So nebenbei find ich es praktisch, wenn ich im Mailinglisten Archiv (oder meinem eigenen Mail-Archiv) den Verlauf einer Diskussion zu einem Thema nachschauen kann. Was ist das für eine Liste, wenn man nicht mehr posten kann, ohne schon wieder Angst zu haben verwiesen zu werden. Und ja ich weiß, wenn zu viel auf der Liste los ist, dann hauen viele Leute einen Filter rein und lesen nicht mehr mit. Auch kann man leicht übertreiben und zu viele parallele, fein differenzierte Listen sind oft sinnlos. Lange Rede kurzer Sinn (weils mir grad einfiel), auf der members Liste ist man ja "unfreiwillig" subscribed (was ok so ist) und daher sollten hier vielleicht diese Diskussionen nicht laufen. --> verlegen auf Random, aber da seh ich ja - es gibt schon eine Liste für Renovierung ... http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/ Grüße, Andi. Am 20.04.2006 um 11:40 schrieb Christopher Clay:
Bitte bitte können wir für Themen wie wichtige Links zu Gesetzestexten oder die kollaborative Wahrheitsfindung über den Zustand des Fussbodens, die Erörterung der Belagsoptionen usw das Wiki verwenden, statt das auf irgendwelche Mails ohne aussagekräftige Subjects aufzuteilen, über die sich Uninteressierte ärgern, wo viel Meinungsabgabe stattfindet aber wenig Konsensfindung rausschaut, und die zwei Tage später sowieso niemand mehr findet?
Merci, Christopher _______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
hallo nochma, ich entschuldige mich, es ging ja eigentlich nicht um die members@ liste (hab mich vertan). tippe immer discuss in meinem mail-client ein (weils auch ein discuss@lists.funkfeuer.at gibt). egal - ok auf die metalab@ liste gehört die diskussion nicht - da störts zu viele leute. now-me-klappe-zu :-) grüße, andi. Am 20.04.2006 um 13:55 schrieb Andreas Marksteiner:
Hallo,
ich wurde ja auch schon einmal gebeten nicht auf die Liste zu posten sondern das WIKI zu verwenden (ok war gerechtfertigt, ging damals um Locations).
Jedenfalls mein ich ja das Mailinglisten sehr wohl für Themen, wie die aktuelle Fussbodendiskussion geeignet sind. Sonst versenden wir gleich nur eine Art Newsletter über die Liste und sonst darf nichts gepostet werden.
Ist nun mal für Diskussionen gedacht und am Ende eines Threads (mit zugegeben möglichst sinnvollem Topic) wird dann normalerweise ein Entschluss/Konsens zum diskutierten Thema rauskommen.
WIKI ist imo für Doku, gemeinsame Textformulierung, Linksammlungen, HowTo's geeignet, aber kein geeignetes Diskussionsmedium.
Klar Diskussionen sollte man am besten real-life abhalten, weil dann schneller was sinnvolles rauskommt. Dafür können real-life nicht immer alle Leute teilnehmen, weil sie halt mal zum Termin vielleicht keine Zeit haben.
So nebenbei find ich es praktisch, wenn ich im Mailinglisten Archiv (oder meinem eigenen Mail-Archiv) den Verlauf einer Diskussion zu einem Thema nachschauen kann.
Was ist das für eine Liste, wenn man nicht mehr posten kann, ohne schon wieder Angst zu haben verwiesen zu werden.
Und ja ich weiß, wenn zu viel auf der Liste los ist, dann hauen viele Leute einen Filter rein und lesen nicht mehr mit.
Auch kann man leicht übertreiben und zu viele parallele, fein differenzierte Listen sind oft sinnlos.
Lange Rede kurzer Sinn (weils mir grad einfiel), auf der members Liste ist man ja "unfreiwillig" subscribed (was ok so ist) und daher sollten hier vielleicht diese Diskussionen nicht laufen.
--> verlegen auf Random, aber da seh ich ja - es gibt schon eine Liste für Renovierung ...
http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/
Grüße, Andi.
Am 20.04.2006 um 11:40 schrieb Christopher Clay:
Bitte bitte können wir für Themen wie wichtige Links zu Gesetzestexten oder die kollaborative Wahrheitsfindung über den Zustand des Fussbodens, die Erörterung der Belagsoptionen usw das Wiki verwenden, statt das auf irgendwelche Mails ohne aussagekräftige Subjects aufzuteilen, über die sich Uninteressierte ärgern, wo viel Meinungsabgabe stattfindet aber wenig Konsensfindung rausschaut, und die zwei Tage später sowieso niemand mehr findet?
Merci, Christopher _______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
Hm, Wiki ist zum diskutieren wirklich nicht so fein, die Idee von Zeljko mit dem Forum gef�llt mir da sehr gut. Mit Mails will ich n�mlich auch nicht beworfen werden. Solang es aber noch kein Forum gibt, w�rd ich eher bei der Mailingliste bleiben, als es im Wiki zu versuchen. Dort findet dann keiner die Threads, bei denen er mitdiskutieren will und es kommen sehr viele Dinge ins Wiki rein, die wir einen Tag sp�ter wieder l�schen wollen/sollten... mfg Stefan
Hallo! Apropos Diskussion... ;) On Apr 20, 2006 at 1526 +0200, s@w23.at appeared and said:
Hm, Wiki ist zum diskutieren wirklich nicht so fein, die Idee von Zeljko mit dem Forum gef?llt mir da sehr gut. Mit Mails will ich n?mlich auch nicht beworfen werden.
Gods, noch ein Forum... Ich persönlich ersticke in Foren und habe diese aus diesem Grund auch wieder abgeschafft. Immer mit Foren und anderem Parasitenbefall Schritt zu halten ist für mich zu zeitintensiv. Mail ist für mich persönlich die beste Lösung für Diskussionen (abgesehen von RL Treffen). (Zwischen)Ergebnisse sollten dann im Wiki stehen. Cheers, Lynx. -- )\._.,--....,'``. Let GNU/Linux work for you while you take a nap. /, _.. \ _\ (`._ ,. R. Pfeiffer <lynx at luchs.at> + http://web.luchs.at/ `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' - System administration + Consulting + Teaching -
Ren� Pfeiffer wrote:
Mail ist f�r mich pers�nlich die beste L�sung f�r Diskussionen (abgesehen von RL Treffen). (Zwischen)Ergebnisse sollten dann im Wiki stehen.
selbiges gilt f�r mich. und um die allgemeinheit nicht �berm�ssig zu beanspruchen, unterteilen wir ja in listen wie umbau@ und random@ paul
full ack - eine mailingliste kann ich mal eben in der ubahn über mein handy checken und für mich wichtige dinge vormerken - bei einem forum besteht da keine chance. abseits davon werden foren bei projekten wie diesem sehr schnell sehr unübersichtlich, und es entsteht großer administrativer aufwand. und ich glaube, das will niemand. philipp Am 20.04.2006 um 15:42 schrieb René Pfeiffer:
Hallo!
Apropos Diskussion... ;)
On Apr 20, 2006 at 1526 +0200, s@w23.at appeared and said:
Hm, Wiki ist zum diskutieren wirklich nicht so fein, die Idee von Zeljko mit dem Forum gef?llt mir da sehr gut. Mit Mails will ich n?mlich auch nicht beworfen werden.
Gods, noch ein Forum... Ich persönlich ersticke in Foren und habe diese aus diesem Grund auch wieder abgeschafft. Immer mit Foren und anderem Parasitenbefall Schritt zu halten ist für mich zu zeitintensiv. Mail ist für mich persönlich die beste Lösung für Diskussionen (abgesehen von RL Treffen). (Zwischen)Ergebnisse sollten dann im Wiki stehen.
Cheers, Lynx.
-- )\._.,--....,'``. Let GNU/Linux work for you while you take a nap. /, _.. \ _\ (`._ ,. R. Pfeiffer <lynx at luchs.at> + http:// web.luchs.at/ `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' - System administration + Consulting + Teaching -
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
Teilnehmer (6)
-
Andreas Marksteiner -
Christopher Clay -
Paul Boehm -
Philipp Drössler -
René Pfeiffer -
s＠w23.at