images Komprimierung am Server ?
HI alle, ich stehe vor dem Problem, User Fotos hochladen zu lassen, aber nur die eher bescheidenen Möglichkeiten der diversen Wordpress-Einstellungen oder Zusatzwidgets zur Verfügung zu haben. Wenn man sich die Größe eines Fotos anschaut, das mit einem mittleren Smartphone mit 5 Mpx aufgenommen wird, dann brauche ich 20 solcher Fotos und mein Webspace ist voll, mehr oder weniger. Auch die WP-Einstellungen ändern das nur für einen weiteren kurzen Zeitraum, nach nochmal 100 Fotos ist auch da Schluß. Von den Ladezeiten wollen wir dann gar nicht reden. Der User selbst wird kein Einsehen haben, daß er sich Photoshop CS2 gratis von Adobe holen und seine Fotos fürs Web optimieren soll. Im Schnitt ist der Unterschied bei einem Bild 600x450 mit ca 500 kb bei Wordpress Möglichkeiten zu ca 20kb bei händischer Bearbeitung in Photoshop. Selbst bei Bekannten habe ich schon zu hören bekommen: Aber Facebook macht das ja auch irgendwie, also such mal ... ich bin halt nur nicht Zuckerberg mit unterirdischen Serverstädten und habe auch keine eigenen Programmierer. Ein Bekannter meinte, es gäbe da eine Möglichkeit, am Server selbst zu komprimieren, mehr konnte ich aus ihm allerdings auch nicht rausbekommen. Es geht wie gesagt NICHT um die Größeneinstellung (also nicht über functions.php), sondern um die BildQUALITÄT ! Widgets wie smush.it von Wordpress sind keine wirkliche Lösung, die lassen immer noch mehr als das Zehnfache der händischen Optimierung über. Wenn man das übers Jahr hochrechnet mit Webspace und unnötigen traffic, dann summiert sich das gewaltig. Habe bei meinem Hoster angefragt, der wußte auch nichts davon, hat aber zugegeben, da kein Spezialist zu sein, würde sich aber auch dafür interessieren und wenn es so eine Lösung gäbe, sie sich gerne ansehen. Klar, entlastet ja auch seine Server. Ich habe C-Panel und relativ viele Möglichkeiten, aber im Moment läuft das System ganz nett und ich möchte da nicht viel verstellen, weil ich einfach nur wild drauflos versuchen könnte und gäbe es da was Konkretes, hätte es mein Hoster schon gewußt ... hat jemand von euch eine Idee, was man da machen könnte? Gibt es schon etwas ? Wenn nicht, könnte ein Entwickler sehr viel Geld damit machen, widgets verkaufen sich zigtausende Male an Blogger (siehe Envato) Immerhin ist das beschränkte Hochladen von Fots wegen der Größe eines der besten Druckmittel der großen Sozialen Plattformen, sie benutzen zu müssen, hier wäre eine Dezentralisierung ohne Verlinkung zu Facebook, Instagram etc schon ein gewaltiger Fortschritt. Bin für jeden Hinweis dankbar, mein Hoster wäre bereit, sinnvolle Lösungen auszuprobieren. Schöne Grüße an alle Britta
Imagemagick und GD haben PHP Bindings. Wobei es sicher noch mehr Image Toolkits gibt. Üblicherweise gibt es für die diveresen CMS irgendwelche Plugins die dann das komprimieren der Bilder unterstützen und die Originale löschen. Um Bilder zu komprimieren braucht man auch kein Photoshop. GIMP kann das und wenn man sich zutraut ein Terminal aufzumachen gibt es zB für imagemagick auch commandline interfaces: convert - convert between image formats as well as resize an image, blur, crop, despeckle, dither, draw on, flip, join, re-sample, and much more. LG Sebastian On Wed, May 13, 2015 at 10:48:02AM +0200, BDuN@gmx.net wrote:
HI alle,
ich stehe vor dem Problem, User Fotos hochladen zu lassen, aber nur die eher bescheidenen Möglichkeiten der diversen Wordpress-Einstellungen oder Zusatzwidgets zur Verfügung zu haben.
Wenn man sich die Größe eines Fotos anschaut, das mit einem mittleren Smartphone mit 5 Mpx aufgenommen wird, dann brauche ich 20 solcher Fotos und mein Webspace ist voll, mehr oder weniger. Auch die WP-Einstellungen ändern das nur für einen weiteren kurzen Zeitraum, nach nochmal 100 Fotos ist auch da Schluß. Von den Ladezeiten wollen wir dann gar nicht reden.
Der User selbst wird kein Einsehen haben, daß er sich Photoshop CS2 gratis von Adobe holen und seine Fotos fürs Web optimieren soll. Im Schnitt ist der Unterschied bei einem Bild 600x450 mit ca 500 kb bei Wordpress Möglichkeiten zu ca 20kb bei händischer Bearbeitung in Photoshop.
Selbst bei Bekannten habe ich schon zu hören bekommen: Aber Facebook macht das ja auch irgendwie, also such mal ... ich bin halt nur nicht Zuckerberg mit unterirdischen Serverstädten und habe auch keine eigenen Programmierer.
Ein Bekannter meinte, es gäbe da eine Möglichkeit, am Server selbst zu komprimieren, mehr konnte ich aus ihm allerdings auch nicht rausbekommen. Es geht wie gesagt NICHT um die Größeneinstellung (also nicht über functions.php), sondern um die BildQUALITÄT ! Widgets wie smush.it von Wordpress sind keine wirkliche Lösung, die lassen immer noch mehr als das Zehnfache der händischen Optimierung über. Wenn man das übers Jahr hochrechnet mit Webspace und unnötigen traffic, dann summiert sich das gewaltig.
Habe bei meinem Hoster angefragt, der wußte auch nichts davon, hat aber zugegeben, da kein Spezialist zu sein, würde sich aber auch dafür interessieren und wenn es so eine Lösung gäbe, sie sich gerne ansehen. Klar, entlastet ja auch seine Server.
Ich habe C-Panel und relativ viele Möglichkeiten, aber im Moment läuft das System ganz nett und ich möchte da nicht viel verstellen, weil ich einfach nur wild drauflos versuchen könnte und gäbe es da was Konkretes, hätte es mein Hoster schon gewußt ... hat jemand von euch eine Idee, was man da machen könnte? Gibt es schon etwas ? Wenn nicht, könnte ein Entwickler sehr viel Geld damit machen, widgets verkaufen sich zigtausende Male an Blogger (siehe Envato)
Immerhin ist das beschränkte Hochladen von Fots wegen der Größe eines der besten Druckmittel der großen Sozialen Plattformen, sie benutzen zu müssen, hier wäre eine Dezentralisierung ohne Verlinkung zu Facebook, Instagram etc schon ein gewaltiger Fortschritt.
Bin für jeden Hinweis dankbar, mein Hoster wäre bereit, sinnvolle Lösungen auszuprobieren.
Schöne Grüße an alle Britta
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
Danke Sebastian, ja die Programme gibt es, aber wie gesagt lassen die immer noch ds Zehnfache dessen über, was ich händisch raushole, smush.it und Optimus für WP sind solche Widgets, habe ich lange genug ausprobiert, hat mir in einem Monat an die 60 MB mehr Webspace genommen als bei händischer Optimierung. Geht nicht ums Programm Photoshop oder Gimp, sondern darum, daß kaum einer, der auf der Straße ein Selfie schießt und das hochladen möchte, erst lang und breit ein Komprimierungsprogramm aufruft, sondern es wie bei Facebook oder Instagramm direkt und unproblematisch hochladen möchte - andernfalls geht er zu genau diesen. Bis jetzt muß ich jedes einzelne Foto handbearbeiten und mit der neuen Funktion "replace" wieder hochladen, wenn ein Autor bei mir etwas hochlädt, nicht mal denen kann man beibringen ,das zu optimieren, wie dann erst den normalen Usern aus den üblichen sozialen Netzwerken. Auch alle Wordpress-Foren kennen nur die bekannten Widgets. Viele Mitglieder dort haben ein ähnliches Problem wie ich und empfehlen hat ein Fremdkonto bei speziellen Foto-Netzwerken wie Instagram, was ich ganz genau nicht möchte. Gerade vorhin hat mit das der Entwickler eines Rezepte-Widgets empfohlen. Ich möchte ja nicht neue User zu Instagram bringen, sondern zu mir !! Ich habe mich mit einem anderen Widget-Entwickler in Australien unterhalten, der mehrere Plugins für Wordpress verkauft, die recht leidlich funktionieren, der ist aber in erster Linie Designer und kann das auch nur im Rahmen der üblichen WP-Widgets wie smush.it und Optimus, meint, er kenne das Problem und da wäre auf diese Art nicht mehr viel Spielraum .. es müsse irgendwie anders gehen (am Server?) aber das wäre nicht sein Gebiet. habs vorhin nochmal ausprobiert: Die Größe kann ich vor dem Hochladen reduzieren, kein Problem, obwohl es auch da das größte Format nimmt und das KANN ich nicht reduzieren, weil ab und zu auch ein großes Bild hochgeladen werden muß (Background zB oder wo etwas gut lesbar sein muß drauf= während die meisten meiner Bilder 600x irgendwas sind ... aber selbst bei 600x400 ist der Unterschied immer noch gewaltig: 1,8 MB hochgeladenes Foto mit 5 MPX Smartphone, WP+Smush.it machen 580 kb draus, ich habe 24 kb händisch rausgeholt. Die beste verfügbare Technik ist also immer noch 25 x größer als meine Handarbeit bei gleicher angezeigter Qualität mit freiem Auge und auf 3 verschieden guten Screens. Das dürfte der eigentliche Grund sein, warum die vielen Blogs noch immer keine ernsthafte Konkurrenz zu den Sozialen Multis sind, die sonstige Technik könnte das längst. Wens technisch gar nicht geht, was ich nicht glaube, dann wäre vielleicht ein eingenes Blogger-Foto/Video-Startup eine Lösung: Nicht Instragram, sondern Bloggergram zB, mit Torrent-Technik oder so und von allen angeschlossenen Bloggern gemeinsam betrieben ;-) naja ich such halt weiter, danke auf alle Fälle und Gruß Britta
Gesendet: Mittwoch, 13. Mai 2015 um 10:53 Uhr Von: "Sebastian Bachmann" <me@free-minds.net> An: "Metalab General Discussion List" <metalab@lists.metalab.at> Betreff: Re: [Metalab] images Komprimierung am Server ?
Imagemagick und GD haben PHP Bindings. Wobei es sicher noch mehr Image Toolkits gibt.
Üblicherweise gibt es für die diveresen CMS irgendwelche Plugins die dann das komprimieren der Bilder unterstützen und die Originale löschen.
Um Bilder zu komprimieren braucht man auch kein Photoshop. GIMP kann das und wenn man sich zutraut ein Terminal aufzumachen gibt es zB für imagemagick auch commandline interfaces:
convert - convert between image formats as well as resize an image, blur, crop, despeckle, dither, draw on, flip, join, re-sample, and much more.
LG Sebastian
Ich kenn mich bei wordpress nicht aus was es da alles gibt aber bei drupal gibt es module die denke ich genau das machen was du willst: Bild hochladen, resize, komprimieren und original löschen. Ein durchschnittliches jpg mit 600*600 braucht dann ein paar hundert KB. Ich denk mal genau sowas wirds ja bei wordpress auch geben? LG Sebastian Am 13. Mai 2015 11:21:02 MESZ, schrieb BDuN@gmx.net:
Danke Sebastian,
ja die Programme gibt es, aber wie gesagt lassen die immer noch ds Zehnfache dessen über, was ich händisch raushole, smush.it und Optimus für WP sind solche Widgets, habe ich lange genug ausprobiert, hat mir in einem Monat an die 60 MB mehr Webspace genommen als bei händischer Optimierung.
Geht nicht ums Programm Photoshop oder Gimp, sondern darum, daß kaum einer, der auf der Straße ein Selfie schießt und das hochladen möchte, erst lang und breit ein Komprimierungsprogramm aufruft, sondern es wie bei Facebook oder Instagramm direkt und unproblematisch hochladen möchte - andernfalls geht er zu genau diesen.
Bis jetzt muß ich jedes einzelne Foto handbearbeiten und mit der neuen Funktion "replace" wieder hochladen, wenn ein Autor bei mir etwas hochlädt, nicht mal denen kann man beibringen ,das zu optimieren, wie dann erst den normalen Usern aus den üblichen sozialen Netzwerken. Auch alle Wordpress-Foren kennen nur die bekannten Widgets. Viele Mitglieder dort haben ein ähnliches Problem wie ich und empfehlen hat ein Fremdkonto bei speziellen Foto-Netzwerken wie Instagram, was ich ganz genau nicht möchte. Gerade vorhin hat mit das der Entwickler eines Rezepte-Widgets empfohlen. Ich möchte ja nicht neue User zu Instagram bringen, sondern zu mir !!
Ich habe mich mit einem anderen Widget-Entwickler in Australien unterhalten, der mehrere Plugins für Wordpress verkauft, die recht leidlich funktionieren, der ist aber in erster Linie Designer und kann das auch nur im Rahmen der üblichen WP-Widgets wie smush.it und Optimus, meint, er kenne das Problem und da wäre auf diese Art nicht mehr viel Spielraum .. es müsse irgendwie anders gehen (am Server?) aber das wäre nicht sein Gebiet.
habs vorhin nochmal ausprobiert: Die Größe kann ich vor dem Hochladen reduzieren, kein Problem, obwohl es auch da das größte Format nimmt und das KANN ich nicht reduzieren, weil ab und zu auch ein großes Bild hochgeladen werden muß (Background zB oder wo etwas gut lesbar sein muß drauf= während die meisten meiner Bilder 600x irgendwas sind ... aber selbst bei 600x400 ist der Unterschied immer noch gewaltig: 1,8 MB hochgeladenes Foto mit 5 MPX Smartphone, WP+Smush.it machen 580 kb draus, ich habe 24 kb händisch rausgeholt. Die beste verfügbare Technik ist also immer noch 25 x größer als meine Handarbeit bei gleicher angezeigter Qualität mit freiem Auge und auf 3 verschieden guten Screens.
Das dürfte der eigentliche Grund sein, warum die vielen Blogs noch immer keine ernsthafte Konkurrenz zu den Sozialen Multis sind, die sonstige Technik könnte das längst.
Wens technisch gar nicht geht, was ich nicht glaube, dann wäre vielleicht ein eingenes Blogger-Foto/Video-Startup eine Lösung: Nicht Instragram, sondern Bloggergram zB, mit Torrent-Technik oder so und von allen angeschlossenen Bloggern gemeinsam betrieben ;-)
naja ich such halt weiter, danke auf alle Fälle und Gruß Britta
Gesendet: Mittwoch, 13. Mai 2015 um 10:53 Uhr Von: "Sebastian Bachmann" <me@free-minds.net> An: "Metalab General Discussion List" <metalab@lists.metalab.at> Betreff: Re: [Metalab] images Komprimierung am Server ?
Imagemagick und GD haben PHP Bindings. Wobei es sicher noch mehr Image Toolkits gibt.
Üblicherweise gibt es für die diveresen CMS irgendwelche Plugins die dann das komprimieren der Bilder unterstützen und die Originale löschen.
Um Bilder zu komprimieren braucht man auch kein Photoshop. GIMP kann das und wenn man sich zutraut ein Terminal aufzumachen gibt es zB für imagemagick auch commandline interfaces:
convert - convert between image formats as well as resize an image, blur, crop, despeckle, dither, draw on, flip, join, re-sample, and much more.
LG Sebastian
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
Ganz unabhängig von den konkreten technischen Implementationen möchte ich zu bedenken geben, dass es totaler Wahnsinn ist, ein 60MB-Bild zum Server hochzuladen über die bemitleidenswerten Internetleitungen in Österreich, nur um es am Server auf 60kB runterzukomprimieren. Ich würde mich daher eher um JavaScript-Lösungen umsehen, die das Bild zuerst am Client reduzieren und dann erst hochladen. Es ist schwer zu sagen, aber ich glaube dass Facebook das auch so macht. Die haben natürlich auch die Entwickler, die so etwas implementieren können, aber vielleicht gibts sowas ja von irgendwem auch zur eigenen Verwendung. Der Zeitunterschied hier kann schon mal eine Stunde pro Bild sein, abhängig von der Internetleitung. Schöne Grüße Andreas
gibt’s tatsächlich. https://github.com/brunobar79/J-I-C
Am 13.05.2015 um 11:51 schrieb Andreas Monitzer <metalab@monitzer.com>:
Ganz unabhängig von den konkreten technischen Implementationen möchte ich zu bedenken geben, dass es totaler Wahnsinn ist, ein 60MB-Bild zum Server hochzuladen über die bemitleidenswerten Internetleitungen in Österreich, nur um es am Server auf 60kB runterzukomprimieren.
Ich würde mich daher eher um JavaScript-Lösungen umsehen, die das Bild zuerst am Client reduzieren und dann erst hochladen. Es ist schwer zu sagen, aber ich glaube dass Facebook das auch so macht. Die haben natürlich auch die Entwickler, die so etwas implementieren können, aber vielleicht gibts sowas ja von irgendwem auch zur eigenen Verwendung.
Der Zeitunterschied hier kann schon mal eine Stunde pro Bild sein, abhängig von der Internetleitung.
Hi, man convert gibt genau zwei Zeilen zum Thema compression her: -compress type type of pixel compression when writing the image -quality value JPEG/MIFF/PNG compression level Details finden sich in der Onlinedokumentation oder im convert.html im /usr/local/share/doc Kein detaillierten Pfad, weil OS spezifisch, und übrigens ist GraphicsMagick ziemlich ähnlich. Sollte sich per Script aufrufen lassen, wenn Du alle Bilder mit den gleichen Einstellungen reduzieren kannst. Servus A. Am 13.05.2015 um 10:53 schrieb Sebastian Bachmann:
Imagemagick und GD haben PHP Bindings. Wobei es sicher noch mehr Image Toolkits gibt.
Üblicherweise gibt es für die diveresen CMS irgendwelche Plugins die dann das komprimieren der Bilder unterstützen und die Originale löschen.
Um Bilder zu komprimieren braucht man auch kein Photoshop. GIMP kann das und wenn man sich zutraut ein Terminal aufzumachen gibt es zB für imagemagick auch commandline interfaces:
convert - convert between image formats as well as resize an image, blur, crop, despeckle, dither, draw on, flip, join, re-sample, and much more.
LG Sebastian
On Wed, May 13, 2015 at 10:48:02AM +0200, BDuN@gmx.net wrote:
HI alle,
ich stehe vor dem Problem, User Fotos hochladen zu lassen, aber nur die eher bescheidenen Möglichkeiten der diversen Wordpress-Einstellungen oder Zusatzwidgets zur Verfügung zu haben.
Wenn man sich die Größe eines Fotos anschaut, das mit einem mittleren Smartphone mit 5 Mpx aufgenommen wird, dann brauche ich 20 solcher Fotos und mein Webspace ist voll, mehr oder weniger. Auch die WP-Einstellungen ändern das nur für einen weiteren kurzen Zeitraum, nach nochmal 100 Fotos ist auch da Schluß. Von den Ladezeiten wollen wir dann gar nicht reden.
Der User selbst wird kein Einsehen haben, daß er sich Photoshop CS2 gratis von Adobe holen und seine Fotos fürs Web optimieren soll. Im Schnitt ist der Unterschied bei einem Bild 600x450 mit ca 500 kb bei Wordpress Möglichkeiten zu ca 20kb bei händischer Bearbeitung in Photoshop.
Selbst bei Bekannten habe ich schon zu hören bekommen: Aber Facebook macht das ja auch irgendwie, also such mal ... ich bin halt nur nicht Zuckerberg mit unterirdischen Serverstädten und habe auch keine eigenen Programmierer.
Ein Bekannter meinte, es gäbe da eine Möglichkeit, am Server selbst zu komprimieren, mehr konnte ich aus ihm allerdings auch nicht rausbekommen. Es geht wie gesagt NICHT um die Größeneinstellung (also nicht über functions.php), sondern um die BildQUALITÄT ! Widgets wie smush.it von Wordpress sind keine wirkliche Lösung, die lassen immer noch mehr als das Zehnfache der händischen Optimierung über. Wenn man das übers Jahr hochrechnet mit Webspace und unnötigen traffic, dann summiert sich das gewaltig.
Habe bei meinem Hoster angefragt, der wußte auch nichts davon, hat aber zugegeben, da kein Spezialist zu sein, würde sich aber auch dafür interessieren und wenn es so eine Lösung gäbe, sie sich gerne ansehen. Klar, entlastet ja auch seine Server.
Ich habe C-Panel und relativ viele Möglichkeiten, aber im Moment läuft das System ganz nett und ich möchte da nicht viel verstellen, weil ich einfach nur wild drauflos versuchen könnte und gäbe es da was Konkretes, hätte es mein Hoster schon gewußt ... hat jemand von euch eine Idee, was man da machen könnte? Gibt es schon etwas ? Wenn nicht, könnte ein Entwickler sehr viel Geld damit machen, widgets verkaufen sich zigtausende Male an Blogger (siehe Envato)
Immerhin ist das beschränkte Hochladen von Fots wegen der Größe eines der besten Druckmittel der großen Sozialen Plattformen, sie benutzen zu müssen, hier wäre eine Dezentralisierung ohne Verlinkung zu Facebook, Instagram etc schon ein gewaltiger Fortschritt.
Bin für jeden Hinweis dankbar, mein Hoster wäre bereit, sinnvolle Lösungen auszuprobieren.
Schöne Grüße an alle Britta
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
Da liegt der Hund : die gleichen Einstellungen ! Wenn du ein 0815-Userfoto hast, kannst du es relativ gleich einstellen. zb 600x400 maximal und Auflösung 72 dpi etc .. Wenn ich Fotos hochlade, die jemand in Druckqualität runterladen können soll (kommt zugegeben selten vor, aber ist ein Beispiel) dann brauche ich 300 dpi -- das würde mir dann mit aller Macht overruled werden ! Wenn ich ein GIF hochlade, das sagen wir 1200x800 groß sein muß ,weil darauf eine Grafik mit Statistiken abgebildet ist, die gut lesbar sein müssen, es insgesamt nur 3 Farben hat, daher GIF, würde mir das bei der jpeg-Einstellung a la oben aussehen wie ohne Fewa-Wolle gewaschen. Es würde sich bei fixierter gleichbleibender Einstellung auch nicht händisch verändern lassen. Und ein PNG ist sowieso ein Webspacekiller, das nimmt man nur bei Logos oder anderen Kleinigkeiten oder Besonderheiten wie Transparenzen. So ein Programm müßte also zwischen Dateiformen unterscheiden können, eine Option zur händischen Korrektur haben, unnötige Mülldateien eigenständig erkennen und entfernen können und sich auf unterschiedliche Ausgabeformate einstellen können, weil es am 26 Zoll Screen vom Hofer anders aussieht als am 26 Zoll Screen um 500 Euro oder gar Smartphone .. das klingt alles so -. ach wegen ein paar Fotos - aber wenn man nur ein paar Dutzend uploads am Tag rechnet und ein paar Hundert Seitenaufrufe und das übers Jahrs rechnet, was beim 25-fachen rauskommt, ist das eine nette Urlaubsreise !! Und das jetzt mal ein paar Tausend .. Oder halt wieder Instagram oder Facebook .. ich verschaffe denen neue User und steigenden Wert und bin drauf angewiesen, daß sie mirs nicht löschen. Was auch besonders beim Shop blöde ist, wo sich jeder einen eigenen Shop aufmachen kann .. (wie bei etsy) - da machen die Meisten auch ihre Fotos selber und gar mit dem Handy .. Grüße B.
Gesendet: Mittwoch, 13. Mai 2015 um 11:39 Uhr Von: "Andi Stern" <astern4metalab@singakademie.at> An: "Metalab General Discussion List" <metalab@lists.metalab.at> Betreff: Re: [Metalab] images Komprimierung am Server ?
Hi, man convert gibt genau zwei Zeilen zum Thema compression her: -compress type type of pixel compression when writing the image -quality value JPEG/MIFF/PNG compression level
Details finden sich in der Onlinedokumentation oder im convert.html im /usr/local/share/doc
Kein detaillierten Pfad, weil OS spezifisch, und übrigens ist GraphicsMagick ziemlich ähnlich.
Sollte sich per Script aufrufen lassen, wenn Du alle Bilder mit den gleichen Einstellungen reduzieren kannst.
Servus
A. Am 13.05.2015 um 10:53 schrieb Sebastian Bachmann:
Imagemagick und GD haben PHP Bindings. Wobei es sicher noch mehr Image Toolkits gibt.
Üblicherweise gibt es für die diveresen CMS irgendwelche Plugins die dann das komprimieren der Bilder unterstützen und die Originale löschen.
Um Bilder zu komprimieren braucht man auch kein Photoshop. GIMP kann das und wenn man sich zutraut ein Terminal aufzumachen gibt es zB für imagemagick auch commandline interfaces:
convert - convert between image formats as well as resize an image, blur, crop, despeckle, dither, draw on, flip, join, re-sample, and much more.
LG Sebastian
On Wed, May 13, 2015 at 10:48:02AM +0200, BDuN@gmx.net wrote:
HI alle,
ich stehe vor dem Problem, User Fotos hochladen zu lassen, aber nur die eher bescheidenen Möglichkeiten der diversen Wordpress-Einstellungen oder Zusatzwidgets zur Verfügung zu haben.
Wenn man sich die Größe eines Fotos anschaut, das mit einem mittleren Smartphone mit 5 Mpx aufgenommen wird, dann brauche ich 20 solcher Fotos und mein Webspace ist voll, mehr oder weniger. Auch die WP-Einstellungen ändern das nur für einen weiteren kurzen Zeitraum, nach nochmal 100 Fotos ist auch da Schluß. Von den Ladezeiten wollen wir dann gar nicht reden.
Der User selbst wird kein Einsehen haben, daß er sich Photoshop CS2 gratis von Adobe holen und seine Fotos fürs Web optimieren soll. Im Schnitt ist der Unterschied bei einem Bild 600x450 mit ca 500 kb bei Wordpress Möglichkeiten zu ca 20kb bei händischer Bearbeitung in Photoshop.
Selbst bei Bekannten habe ich schon zu hören bekommen: Aber Facebook macht das ja auch irgendwie, also such mal ... ich bin halt nur nicht Zuckerberg mit unterirdischen Serverstädten und habe auch keine eigenen Programmierer.
Ein Bekannter meinte, es gäbe da eine Möglichkeit, am Server selbst zu komprimieren, mehr konnte ich aus ihm allerdings auch nicht rausbekommen. Es geht wie gesagt NICHT um die Größeneinstellung (also nicht über functions.php), sondern um die BildQUALITÄT ! Widgets wie smush.it von Wordpress sind keine wirkliche Lösung, die lassen immer noch mehr als das Zehnfache der händischen Optimierung über. Wenn man das übers Jahr hochrechnet mit Webspace und unnötigen traffic, dann summiert sich das gewaltig.
Habe bei meinem Hoster angefragt, der wußte auch nichts davon, hat aber zugegeben, da kein Spezialist zu sein, würde sich aber auch dafür interessieren und wenn es so eine Lösung gäbe, sie sich gerne ansehen. Klar, entlastet ja auch seine Server.
Ich habe C-Panel und relativ viele Möglichkeiten, aber im Moment läuft das System ganz nett und ich möchte da nicht viel verstellen, weil ich einfach nur wild drauflos versuchen könnte und gäbe es da was Konkretes, hätte es mein Hoster schon gewußt ... hat jemand von euch eine Idee, was man da machen könnte? Gibt es schon etwas ? Wenn nicht, könnte ein Entwickler sehr viel Geld damit machen, widgets verkaufen sich zigtausende Male an Blogger (siehe Envato)
Immerhin ist das beschränkte Hochladen von Fots wegen der Größe eines der besten Druckmittel der großen Sozialen Plattformen, sie benutzen zu müssen, hier wäre eine Dezentralisierung ohne Verlinkung zu Facebook, Instagram etc schon ein gewaltiger Fortschritt.
Bin für jeden Hinweis dankbar, mein Hoster wäre bereit, sinnvolle Lösungen auszuprobieren.
Schöne Grüße an alle Britta
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
Ich wuerde das Problem angehen in dem ich schau dass alle User Photos die komprimiert werden sollen in einem eindeutigen Pfad landen bzw einen eindeutigen Namensteil beinhalten. Dann wuerd ich mir eine Software wie http://ziproxy.sourceforge.net/ angucken, schaun ob ich da vielleicht noch einen anderen reverse proxy dazu tun muss fuer rewrite/conditional matches, und vor den dann ganz nach aussen einen varnish, damit die "on the fly" resizeten bildchen nur einmal resized werden muessen. Aber das ist auch eine etwas aufwaendigere Loesung fuer die bestimmte Vorraussetzungen beim Hoster erfuellt sein muessen, etwa wie viel RAM und root Zugriff. Varnish vertraegt sich auch erfahrungsgemaess nicht so gut mit soft virtualization. hth, Philip Am 13. Mai 2015 um 12:05 schrieb <BDuN@gmx.net>:
Da liegt der Hund : die gleichen Einstellungen !
Wenn du ein 0815-Userfoto hast, kannst du es relativ gleich einstellen. zb 600x400 maximal und Auflösung 72 dpi etc .. Wenn ich Fotos hochlade, die jemand in Druckqualität runterladen können soll (kommt zugegeben selten vor, aber ist ein Beispiel) dann brauche ich 300 dpi -- das würde mir dann mit aller Macht overruled werden ! Wenn ich ein GIF hochlade, das sagen wir 1200x800 groß sein muß ,weil darauf eine Grafik mit Statistiken abgebildet ist, die gut lesbar sein müssen, es insgesamt nur 3 Farben hat, daher GIF, würde mir das bei der jpeg-Einstellung a la oben aussehen wie ohne Fewa-Wolle gewaschen. Es würde sich bei fixierter gleichbleibender Einstellung auch nicht händisch verändern lassen.
Und ein PNG ist sowieso ein Webspacekiller, das nimmt man nur bei Logos oder anderen Kleinigkeiten oder Besonderheiten wie Transparenzen.
So ein Programm müßte also zwischen Dateiformen unterscheiden können, eine Option zur händischen Korrektur haben, unnötige Mülldateien eigenständig erkennen und entfernen können und sich auf unterschiedliche Ausgabeformate einstellen können, weil es am 26 Zoll Screen vom Hofer anders aussieht als am 26 Zoll Screen um 500 Euro oder gar Smartphone ..
das klingt alles so -. ach wegen ein paar Fotos - aber wenn man nur ein paar Dutzend uploads am Tag rechnet und ein paar Hundert Seitenaufrufe und das übers Jahrs rechnet, was beim 25-fachen rauskommt, ist das eine nette Urlaubsreise !! Und das jetzt mal ein paar Tausend .. Oder halt wieder Instagram oder Facebook .. ich verschaffe denen neue User und steigenden Wert und bin drauf angewiesen, daß sie mirs nicht löschen. Was auch besonders beim Shop blöde ist, wo sich jeder einen eigenen Shop aufmachen kann .. (wie bei etsy) - da machen die Meisten auch ihre Fotos selber und gar mit dem Handy ..
Grüße B.
Gesendet: Mittwoch, 13. Mai 2015 um 11:39 Uhr Von: "Andi Stern" <astern4metalab@singakademie.at> An: "Metalab General Discussion List" <metalab@lists.metalab.at> Betreff: Re: [Metalab] images Komprimierung am Server ?
Hi, man convert gibt genau zwei Zeilen zum Thema compression her: -compress type type of pixel compression when writing the image -quality value JPEG/MIFF/PNG compression level
Details finden sich in der Onlinedokumentation oder im convert.html im /usr/local/share/doc
Kein detaillierten Pfad, weil OS spezifisch, und übrigens ist GraphicsMagick ziemlich ähnlich.
Sollte sich per Script aufrufen lassen, wenn Du alle Bilder mit den gleichen Einstellungen reduzieren kannst.
Servus
A. Am 13.05.2015 um 10:53 schrieb Sebastian Bachmann:
Imagemagick und GD haben PHP Bindings. Wobei es sicher noch mehr Image Toolkits gibt.
Üblicherweise gibt es für die diveresen CMS irgendwelche Plugins die dann das komprimieren der Bilder unterstützen und die Originale löschen.
Um Bilder zu komprimieren braucht man auch kein Photoshop. GIMP kann das und wenn man sich zutraut ein Terminal aufzumachen gibt es zB für imagemagick auch commandline interfaces:
convert - convert between image formats as well as resize an image, blur, crop, despeckle, dither, draw on, flip, join, re-sample, and much more.
LG Sebastian
On Wed, May 13, 2015 at 10:48:02AM +0200, BDuN@gmx.net wrote:
HI alle,
ich stehe vor dem Problem, User Fotos hochladen zu lassen, aber nur die eher bescheidenen Möglichkeiten der diversen Wordpress-Einstellungen oder Zusatzwidgets zur Verfügung zu haben.
Wenn man sich die Größe eines Fotos anschaut, das mit einem mittleren Smartphone mit 5 Mpx aufgenommen wird, dann brauche ich 20 solcher Fotos und mein Webspace ist voll, mehr oder weniger. Auch die WP-Einstellungen ändern das nur für einen weiteren kurzen Zeitraum, nach nochmal 100 Fotos ist auch da Schluß. Von den Ladezeiten wollen wir dann gar nicht reden.
Der User selbst wird kein Einsehen haben, daß er sich Photoshop CS2 gratis von Adobe holen und seine Fotos fürs Web optimieren soll. Im Schnitt ist der Unterschied bei einem Bild 600x450 mit ca 500 kb bei Wordpress Möglichkeiten zu ca 20kb bei händischer Bearbeitung in Photoshop.
Selbst bei Bekannten habe ich schon zu hören bekommen: Aber Facebook macht das ja auch irgendwie, also such mal ... ich bin halt nur nicht Zuckerberg mit unterirdischen Serverstädten und habe auch keine eigenen Programmierer.
Ein Bekannter meinte, es gäbe da eine Möglichkeit, am Server selbst zu komprimieren, mehr konnte ich aus ihm allerdings auch nicht rausbekommen. Es geht wie gesagt NICHT um die Größeneinstellung (also nicht über functions.php), sondern um die BildQUALITÄT ! Widgets wie smush.it von Wordpress sind keine wirkliche Lösung, die lassen immer noch mehr als das Zehnfache der händischen Optimierung über. Wenn man das übers Jahr hochrechnet mit Webspace und unnötigen traffic, dann summiert sich das gewaltig.
Habe bei meinem Hoster angefragt, der wußte auch nichts davon, hat aber zugegeben, da kein Spezialist zu sein, würde sich aber auch dafür interessieren und wenn es so eine Lösung gäbe, sie sich gerne ansehen. Klar, entlastet ja auch seine Server.
Ich habe C-Panel und relativ viele Möglichkeiten, aber im Moment läuft das System ganz nett und ich möchte da nicht viel verstellen, weil ich einfach nur wild drauflos versuchen könnte und gäbe es da was Konkretes, hätte es mein Hoster schon gewußt ... hat jemand von euch eine Idee, was man da machen könnte? Gibt es schon etwas ? Wenn nicht, könnte ein Entwickler sehr viel Geld damit machen, widgets verkaufen sich zigtausende Male an Blogger (siehe Envato)
Immerhin ist das beschränkte Hochladen von Fots wegen der Größe eines der besten Druckmittel der großen Sozialen Plattformen, sie benutzen zu müssen, hier wäre eine Dezentralisierung ohne Verlinkung zu Facebook, Instagram etc schon ein gewaltiger Fortschritt.
Bin für jeden Hinweis dankbar, mein Hoster wäre bereit, sinnvolle Lösungen auszuprobieren.
Schöne Grüße an alle Britta
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
On Wed, May 13, 2015 at 12:05:39PM +0200, BDuN@gmx.net wrote:
Und ein PNG ist sowieso ein Webspacekiller, das nimmt man nur bei Logos oder anderen Kleinigkeiten oder Besonderheiten wie Transparenzen.
Naja jein. PNG nimmt man wenn schrift am bild ist, weil jpg für "natürliche" bilder entwickelt wurde. texte kannst du mit jpg kaum sinnvoll abbilden da hohe bildfrequenzen gefiltert werden.
So ein Programm müßte also zwischen Dateiformen unterscheiden können, eine Option zur händischen Korrektur haben, unnötige Mülldateien eigenständig erkennen und entfernen können und sich auf unterschiedliche Ausgabeformate einstellen können, weil es am 26 Zoll Screen vom Hofer anders aussieht als am 26 Zoll Screen um 500 Euro oder gar Smartphone ..
tja, das problem hast du aber sowieso... normalerweise gibt es oft eine art profileinstellung die du dann anwenden kannst. Also du definierst vorher was das bild können soll, zB druckfertig oder web und der konvertiert das dann so wie vorher eingestellt. LG Sebastian
auch jein, Schriften kannst du mit GIF genauso gut darstellen wie mit png, aber wesentlich besser komprimiert. Erst wenn Transparenzen dazukommen, ist png unschlagbar, obwohl GIF das auch könnte. WP hat 3 Voreinstellungen, ganz groß, mittelgroß und Thumb, legt sich aber meist von selbst alle Größen von selber an, weil mans ja irgendwann mal brauchen könnte. Da gibts auch schon Extralösungen, wieder mal .. ich habe mir mal die Seite von Optimus angeschaut, die auch nur bis max. 70 % schafft (wohl direkt vom Handy weg), deren Gratisversion nur für D-A-CH gilt (mein Server ist Isländer, meine Domain plantscht auf den Bahamas ...), die KEIN https unterstützt (was demnächst relevant werden wird, weil Firefox überlegt, nur noch https zu benutzen) und die in der Profiversion 149,- Euro jährlich ! verlangen - das Ergebnis sieht man auch: Einsparung ca. 38 %. Danke, das macht smush.it auch und das ist gratis ! https://optimus.io/ wenn jemand hier etwas entwickeln würde, das man für bis zu 25,- Dollar verkauft, der könnte ein kleines Vermögen damit machen. Ich benutze zB das Uber-Menu, das wurde nur für WP inzwischen 44,321 mal verkauft und kostet 20,- Dollar, rechne dir aus, was der damit verdient hat, 60 % bleiben ihm bei Envato. Bei der Gelegenheit: ich habe eine Software gekauft, die nicht für WP genutzt werden kann, blöd, nicht hingeschaut, ist eine Events- und Travel-Site und laut Comments gar nicht so schlecht, obwohl der Support lausig bis nicht vorhanden ist. Wenn mans ein wenig adaptiert, solls recht brauchbar sein ... wenns jemand brauchen kann, ich habe ja die Lizenz, es wäre also ganz legal zu gebrauchen und jemand könnte mit etwas Anpassung (das Design find ich schrecklich) eine nette Reiseseite oder einfach Veranstaltungsseite betreiben, bei der man sogar als User hochladen kann - mit Member-Funktion und sogar Street-View soll drinnen sein (aber KEIN CMS) wers haben möchte - ich schenks her ! http://codecanyon.net/item/travel-guide/4463300 Direktdomain : previews.jumblekey.com/?product=TravelGuide (www dazufügen, aber hier sind schon 2 Domains im Text ...läßt das der Server durch?) Grüße B,
Gesendet: Mittwoch, 13. Mai 2015 um 12:57 Uhr Von: "Sebastian Bachmann" <me@free-minds.net> An: "Metalab General Discussion List" <metalab@lists.metalab.at> Betreff: Re: [Metalab] images Komprimierung am Server ?
On Wed, May 13, 2015 at 12:05:39PM +0200, BDuN@gmx.net wrote:
Und ein PNG ist sowieso ein Webspacekiller, das nimmt man nur bei Logos oder anderen Kleinigkeiten oder Besonderheiten wie Transparenzen.
Naja jein. PNG nimmt man wenn schrift am bild ist, weil jpg für "natürliche" bilder entwickelt wurde. texte kannst du mit jpg kaum sinnvoll abbilden da hohe bildfrequenzen gefiltert werden.
So ein Programm müßte also zwischen Dateiformen unterscheiden können, eine Option zur händischen Korrektur haben, unnötige Mülldateien eigenständig erkennen und entfernen können und sich auf unterschiedliche Ausgabeformate einstellen können, weil es am 26 Zoll Screen vom Hofer anders aussieht als am 26 Zoll Screen um 500 Euro oder gar Smartphone ..
tja, das problem hast du aber sowieso... normalerweise gibt es oft eine art profileinstellung die du dann anwenden kannst. Also du definierst vorher was das bild können soll, zB druckfertig oder web und der konvertiert das dann so wie vorher eingestellt.
LG Sebastian _______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at https://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab
Die meisten Webhoster sind so nett auf Nachfrage deinen Speicherplatz zu vergrößern. Oft sogar ohne Aufpreis. warum nicht gleich in der cloud speichern? Amazon S3 oder Cloudfront. Spricht auch nix dagegen die Bilder auf imgur zu hosten und einzubinden. ciao, tom
Am 13.05.2015 um 10:48 schrieb BDuN@gmx.net:
HI alle,
ich stehe vor dem Problem, User Fotos hochladen zu lassen, aber nur die eher bescheidenen Möglichkeiten der diversen Wordpress-Einstellungen oder Zusatzwidgets zur Verfügung zu haben.
Wenn man sich die Größe eines Fotos anschaut, das mit einem mittleren Smartphone mit 5 Mpx aufgenommen wird, dann brauche ich 20 solcher Fotos und mein Webspace ist voll, mehr oder weniger. Auch die WP-Einstellungen ändern das nur für einen weiteren kurzen Zeitraum, nach nochmal 100 Fotos ist auch da Schluß. Von den Ladezeiten wollen wir dann gar nicht reden.
Der User selbst wird kein Einsehen haben, daß er sich Photoshop CS2 gratis von Adobe holen und seine Fotos fürs Web optimieren soll. Im Schnitt ist der Unterschied bei einem Bild 600x450 mit ca 500 kb bei Wordpress Möglichkeiten zu ca 20kb bei händischer Bearbeitung in Photoshop.
Selbst bei Bekannten habe ich schon zu hören bekommen: Aber Facebook macht das ja auch irgendwie, also such mal ... ich bin halt nur nicht Zuckerberg mit unterirdischen Serverstädten und habe auch keine eigenen Programmierer.
Ein Bekannter meinte, es gäbe da eine Möglichkeit, am Server selbst zu komprimieren, mehr konnte ich aus ihm allerdings auch nicht rausbekommen. Es geht wie gesagt NICHT um die Größeneinstellung (also nicht über functions.php), sondern um die BildQUALITÄT ! Widgets wie smush.it von Wordpress sind keine wirkliche Lösung, die lassen immer noch mehr als das Zehnfache der händischen Optimierung über. Wenn man das übers Jahr hochrechnet mit Webspace und unnötigen traffic, dann summiert sich das gewaltig.
Habe bei meinem Hoster angefragt, der wußte auch nichts davon, hat aber zugegeben, da kein Spezialist zu sein, würde sich aber auch dafür interessieren und wenn es so eine Lösung gäbe, sie sich gerne ansehen. Klar, entlastet ja auch seine Server.
Ich habe C-Panel und relativ viele Möglichkeiten, aber im Moment läuft das System ganz nett und ich möchte da nicht viel verstellen, weil ich einfach nur wild drauflos versuchen könnte und gäbe es da was Konkretes, hätte es mein Hoster schon gewußt ... hat jemand von euch eine Idee, was man da machen könnte? Gibt es schon etwas ? Wenn nicht, könnte ein Entwickler sehr viel Geld damit machen, widgets verkaufen sich zigtausende Male an Blogger (siehe Envato)
Immerhin ist das beschränkte Hochladen von Fots wegen der Größe eines der besten Druckmittel der großen Sozialen Plattformen, sie benutzen zu müssen, hier wäre eine Dezentralisierung ohne Verlinkung zu Facebook, Instagram etc schon ein gewaltiger Fortschritt.
Bin für jeden Hinweis dankbar, mein Hoster wäre bereit, sinnvolle Lösungen auszuprobieren.
Am 13.05.2015 um 10:48 schrieb BDuN@gmx.net:
HI alle,
ich stehe vor dem Problem, User Fotos hochladen zu lassen, aber nur die eher bescheidenen Möglichkeiten der diversen Wordpress-Einstellungen oder Zusatzwidgets zur Verfügung zu haben.
Wenn man sich die Größe eines Fotos anschaut, das mit einem mittleren Smartphone mit 5 Mpx aufgenommen wird, dann brauche ich 20 solcher Fotos und mein Webspace ist voll, mehr oder weniger. Auch die WP-Einstellungen ändern das nur für einen weiteren kurzen Zeitraum, nach nochmal 100 Fotos ist auch da Schluß. Von den Ladezeiten wollen wir dann gar nicht reden.
Der User selbst wird kein Einsehen haben, daß er sich Photoshop CS2 gratis von Adobe holen und seine Fotos fürs Web optimieren soll. Im Schnitt ist der Unterschied bei einem Bild 600x450 mit ca 500 kb bei Wordpress Möglichkeiten zu ca 20kb bei händischer Bearbeitung in Photoshop.
Selbst bei Bekannten habe ich schon zu hören bekommen: Aber Facebook macht das ja auch irgendwie, also such mal ... ich bin halt nur nicht Zuckerberg mit unterirdischen Serverstädten und habe auch keine eigenen Programmierer.
Ein Bekannter meinte, es gäbe da eine Möglichkeit, am Server selbst zu komprimieren, mehr konnte ich aus ihm allerdings auch nicht rausbekommen. Es geht wie gesagt NICHT um die Größeneinstellung (also nicht über functions.php), sondern um die BildQUALITÄT ! Widgets wie smush.it von Wordpress sind keine wirkliche Lösung, die lassen immer noch mehr als das Zehnfache der händischen Optimierung über. Wenn man das übers Jahr hochrechnet mit Webspace und unnötigen traffic, dann summiert sich das gewaltig.
Habe bei meinem Hoster angefragt, der wußte auch nichts davon, hat aber zugegeben, da kein Spezialist zu sein, würde sich aber auch dafür interessieren und wenn es so eine Lösung gäbe, sie sich gerne ansehen. Klar, entlastet ja auch seine Server.
Ich habe C-Panel und relativ viele Möglichkeiten, aber im Moment läuft das System ganz nett und ich möchte da nicht viel verstellen, weil ich einfach nur wild drauflos versuchen könnte und gäbe es da was Konkretes, hätte es mein Hoster schon gewußt ... hat jemand von euch eine Idee, was man da machen könnte? Gibt es schon etwas ? Wenn nicht, könnte ein Entwickler sehr viel Geld damit machen, widgets verkaufen sich zigtausende Male an Blogger (siehe Envato)
Immerhin ist das beschränkte Hochladen von Fots wegen der Größe eines der besten Druckmittel der großen Sozialen Plattformen, sie benutzen zu müssen, hier wäre eine Dezentralisierung ohne Verlinkung zu Facebook, Instagram etc schon ein gewaltiger Fortschritt.
Bin für jeden Hinweis dankbar, mein Hoster wäre bereit, sinnvolle Lösungen auszuprobieren.
Schöne Grüße an alle Britta
Hallo. du könnstest das einfach per script machen so ca: for i in *.jpg; do convert $i -quality 90% -resize 1920x1920\> resized_fullHD/$i; done das könntest dann entweder manuell anstoßen oder per cron-job (natürlich könntest vorher zB die originalen noch wo anders hinsichern/runterladen, falls mal was schiefegeht. Lg
ich stehe vor dem Problem, User Fotos hochladen zu lassen, aber nur die eher bescheidenen Möglichkeiten der diversen Wordpress-Einstellungen oder Zusatzwidgets zur Verfügung zu haben.
Wordpress Plugin, das VOR dem Upload werkelt: https://wordpress.org/plugins/resize-images-before-upload/ Wordpress Plugin, das das NACH dem Upload macht: https://wordpress.org/plugins/resize-image-after-upload/ Viele weitere Plugins zu diesem Thema: https://wordpress.org/plugins/search.php?q=compress+image https://wordpress.org/plugins/search.php?q=resize+image "How to compress an image via Javascript in the browser?": http://stackoverflow.com/questions/14672746/how-to-compress-an-image-via-jav... VG, Benjamin --- Kritik (off-list) zu meinem neuesten Toolchen "Likemarks" würde mich freuen: http://likemarks.com oder https://likemarks.com ---
Teilnehmer (8)
-
Andi Stern -
Andreas Monitzer -
BDuN＠gmx.net -
Benjamin Klemencic -
Philip Poten -
Sebastian Bachmann -
Thomas R. Koll -
Thomas Raschbacher