From: Adrian Dabrowski war das nicht ein datenbank problem ?

Der Fehler heute? Ja. Aber es gibt schon länger den Wunsch auf madame.metalab.at zu mirgrieren. Außerdem wird die neue Userverwaltung in einer Postgres DB liegen und es wär fein ein wiki zu verwenden das mit Postgres kann. Mediawiki kann ab Version 1.7 (current stable) leidlich mit Postgres, ab Version 1.8 ist ordentlicher support versprochen aber die gibts noch nicht (nur svn head...). Hauptproblem das ich mit Mediawiki hab: Neueste Version in Ubuntu und Debian: 1.4.x. Ausserdem in Php geschrieben... Die aktuell auf metalab.at installierte Version ist 1.5.x btw. Also ich bin auch nicht total gegen Mediawiki, aber die Migration von Mediawiki 1.5 -> 1.7/8 und dann auf postgres und währenddessen auf einen anderen Server... naja, ich finde da kann man gleich überlegen obs nicht ein schöner wartbares system gibt. (MoinMoin z.b. gibts in version 1.5.2 in ubuntu, 1.5.4 ist most recent). Ich liebäugle gerade ein bisschen mit MoinMoin btw. Kennt das wer? Es wäre blöd den ganzen Skinningaufwand der betrieben wurde verwerfen zu müssen, weiß wer ob MoinMoin leicht ähnlich zu adaptieren ist? Wer könnte das machen? lg, Daniel

Meiner Ansicht nach haben alle genannten Wikis ihre speziellen Vor- und Nachteile, aber CamelCase ist f�r mich ein verabscheuungsw�rdiges Unget�m. Die Lesbarkeit ist beeintr�chtigt und die Schreiblust leidet auch darunter. Daher w�rde ich MediaWiki bevorzugen. Viele Gr��e, Volker

Metalab General Discussion List <metalab@lists.metalab.at> writes:

...

Ich lieb�ugle gerade ein bisschen mit MoinMoin btw. Kennt das wer? Es w�re bl�d den ganzen Skinningaufwand der betrieben wurde verwerfen zu m�ssen, wei� wer ob MoinMoin leicht �hnlich zu adaptieren ist? Wer k�nnte das machen?

schaut Euch doch bitte auch ProWiki an, es ist nicht nur von au�en netter anzusehen als MoinMoin, sondern hat auch haufenweise innere Werte (zum Beispiel fraktale Seitenstrukturen mit Eigenschaftenvererbung) die es sehr gut an diffizile Community-Bed�rfnisse adaptierbar mnachen.

Die von Helmut Leitner entwickelte Wiki - Engine ist seit M�rz Open Source und hat bei Sourceforge eine recht gute Performance. Leider schl�gt sich das noch nicht in der Entwicklerzahl wieder. Aber der kurze Draht zum Entwickler und die vielen M�glichkeiten sollten Produkt und Community f�r viele hierzulande attraktiv machen.

http://www.prowiki.org/prowiki/wiki.cgi?ProWiki http://sourceforge.net/projects/prowiki http://sourceforge.net/project/stats/?group_id=167751&ugn=prowiki

Franz Nahrada

_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab

Ja, tut mir leid, das war so ein Nachmittagssonnenstichschnellschuss. Siehe http://www.wikimatrix.org/compare/MediaWiki+MoinMoin+ProWiki Ich hab nur ein bisschen mit logischen Argumenten nicht begr�ndbare Abscheu vor Wikis, deren Programmierer CamelCase als Standardlinkauszeichnung in ihr Wiki genommen haben. Aber wie Du bereits sagtest, ist das bei beiden letzteren eine Sache der Einstellungen. Sch�nen Abend, Volker Franz Nahrada schrieb:

am Montag, 31. Juli 2006 um 18:10 Uhr schreibt Volker

...

Meiner Ansicht nach haben alle genannten Wikis ihre speziellen Vor- und Nachteile, aber CamelCase ist f�r mich ein verabscheuungsw�rdiges Unget�m. Die Lesbarkeit ist beeintr�chtigt und die Schreiblust leidet auch darunter. Daher w�rde ich MediaWiki bevorzugen.

abgesehen davon da� es zu diesem Punkt quasireligi�se Kriege gibt (es gibt genug Leute die Camelcase lieben und f�r zeiteffizient halten)

http://www.prowiki.org/prowiki/wiki.cgi?AutomaticLinking/ProAndCon,

hat das rein gar nichts mit der Wiki Engine zu tun. Du kannst f�r Teile oder das ganze Wiki das CamelCase schlicht abschalten.

http://www.prowiki.org/prowiki/wiki.cgi?AutomaticLinking#CamelCaselinking

ist auch bei MoinMoin mW nicht anders.

Franz

_______________________________________________ Metalab mailing list Metalab@lists.metalab.at http://lists.metalab.at/mailman/listinfo/metalab